Skulle säga att det där är ett riktigt bra paket och du kommer nog inte känna att nått saknas direkt men om du kollar på stativ skulle du kunna kolla direkt på manfrotto 055 xprob med ett 498rc2/4 huvud så du får ett kvalite stativ direkt. Sen är ju sigmat bättre än det där tamronet de tidigare...

Jo, Men den hamnar nog där i 4-6k krokarna som sigmas nya 70-300 med Os

Jag skulle chansa på att USD är likvärdig med sigmas Hsm dvs lite segare än kameratillverkarnas motorer men ungefär lika tyst.Men Canons 70-200 4L dyrt? skulle nog säga att det är ett av de mest prisvärda objektiven ibland canons gluggar, Sen att den inte har 300mm är ju en helt annan sak men då...

Helt klart hellre en dålig kitglugg och en bra glugg istället för en som har lite längre omfång med presterar precis likt kitgluggen . :)

Då kan du ju alltid spara ;) Men tror båda är i samma klass i af hastigheten så du kanske borde satsa på den som är bäst optiskt?

Förmodligen sigmat om den har HSM, Fast du borde ju kika på Canons egna 17-55 om du vill ha snabb af ;)

Kan ju funka med Tamrons 200-500 men vet inte riktigt hur bra den är. Sen har du ju de alternativen du har i din andra tråd sen finns det inte så mycket mer ^^

Jo men kanske bättre att vänta tills nikon släpper en ny version av gluggen för den nuvarande verkar ju inte hålla måttet enligt de flesta kolla ex photozone och Thom Hogan mfl. Kanske nöja sig med en 70-300 vr så länge? :)

Kör stenhårt på Sigmas 18-50 2,8 Utan stabilisering den är likvärdig tamronen du har tittat på. Sen om du behöver ännu mer ljus kan du satsa på canons 50 1,8 tills canon kommer med ett bättre 50 1,4 med riktig motor :)

Förhoppningsvis klarar du dig nog utan de. Men en 5d borde vara perfekt då kan du ju köpa 24-70 2,8 , 50 1,8 en blixt och ett rätt ok stativ för de pengarna :)

Värsta är nog att den nuvarande 1,8an snart ryker ur deras sortiment, känns som det inte finns nog med intresse hos köparna för att det ska komma en af-s version av den.

Hahaha lite halv uteslutet, Jag ska införskaffa mig en 85 1,8 eftersom den är lite mer "prisvärd" ^^

Nä men du får gärna lägga ut ett eget omdömme när den kommer ;) tycker den verkar lite halv intressant

Känns lite halv absurt. Tror inte den direkt kan vara så mycket bättre än nikons nuvarande 85 så att den är värd de extra tusen lappar man lär hosta upp för att få sigmat. Sen får man ju se ifall nikon kommer med sin nya snart ;)

Hmmm duger inte Samsungs Nx-10? den har ju K-7 sensorn och är ett kompakt hus UTAN SPEGEL

Jo det håller jag självklart med om, men jag tror inte dessa saker hos d90 är tillräckligt stora för att motivera en fortsatt "mellanmellan" modell hos canon eftersom den kommer ligga runt 2+k över 550d och 2+k under 7d som inte kommer vara tillräckligt lockande för konsumenter för priset på 7d...

Mätningarna ja men de gör ju även praktiska tester som de tar hänsyn till i sina tester. Nån som vet vilket pris den nya sigma gluggen skulle få?

Nä men samtidigt lär ju nikon lägga på ett litet kol på aps-c sidan eftersom de ligger lite efter nu. Men jag Tror ju inte deras 12 mp sensor kommer vara speciellt stark emot en kommande 2000d med canons 15 mp sensor. Så kort så tror jag att efterföljaren till d90 kommer vara rätt jämn med...

Tveksamt eftersom både 550D och 7D har sina klara huvudkonkurrenter i form av nikons d90 och d300s så känns det lite meningslöst med en 60d modell som som skulle lägga sig mittemellan och inte ha någon riktig konkurrent förutom Pentax k-7 som nog inte canon bryr sig så mycket om eftersom de...

Intressant men frågan är HUR pass mycket det kommer kosta och hur det kommer funka :) Fast tråktigt med att det är ca 100mm :/