Nä strunta inte i Bg eftersom du kommer vilja ha det för att balansera 70-300at :)

Ahh morgon trött dyslektiker^^ Såna fall är det d90 alla gånger :)

Megapixlar är inte allt men du gör inte ett rättvist val måste jag säga du kan inte jämföra 50d som är ett semiproffs hus med d90 som är ett entusiast hus rättvisare att välja mellan d300 och 50d. Men om du ska gå efter plånboken så ska du köpa d90 och ett 70-300 vr eftersom de blir billigare än...

Blir en underbar mix Jonatan! :)

Skillnaderna är ganska många eftersom k10d är föregångaren till k20d och är dyrare idag tackvare att den ett par år gammal så bry dig inte om k10 och satsa direkt på k20d nu medans den är billig eller så väntar du på den nya kameran som pentax presenterar nästa vecka :)

Skulle jag vara i dina kläder skulle jag titta på A200 eftersom den är ganska billig och precis på samma nivå som a300 och a350 (och man växer ur alla lika snabbt) och sedan ha den till du växer ur den och sedan försöka satsa på efterföljaren till a700 om du inte vill skaffa bättre optik till...

Jag tycker den mest är en "kul" funktion eftersom du inte kan styra filmningen eller ha autofokus med det. Ska du ha en filmnings kamera så får du nog titta på en riktig videokamera :)

Nikon Af-s 16-85 3.5-5.6 vr eller Sigma 17-70 2.8-4 är väll de enda gluggarna med det omfånget om du inte vill ha mer eller mindre dock är nog inte sigman bättre än 18-70. Så satsa på 16-85 eftersom det är nog bland de bästa dx zoomarna nikon har just nu :)

Men om varken 18-70 eller 18-50 2.8 har funkat för dig varför tittar du inte direkt på Nikon 16-85 3.5-5.6 eftersom den står över alla det där optiskt och i byggkvalité. 18-105 kanske inte duger eftersom den är inte så mycket bättre än 18-70 :)

Tror det bara å kolla med någon butik annars :)

K200d alla gånger du får 10 mp en helt modernare kamera samt vädertätning och bildstabilisering i huset. Den enda fördelen jag kan tänka mig d70 har mot k200 är hanteringen annars slår nog k200d d70 på fingrarna :)

Vad har du för optik på? har du af-d så kanske du måste låsa bländaren annars kan du testa ta bort objektivet och sedan montera det igen :)

Vill du ha fasta objektiv eller zoom objektiv? vill du ha ett ganska bra kit så kolla på canons 85 1.8 och canons 70-200 4L eller om du vill ha ny vidvinkel så finns ju canons 17-55 2,8 is

Ja de enda alternativen för under 5000 du har till d40 som har autofokusmotor är Tamrons 90mm 2.8 och Nikons Af-s 60 2.8 och båda går på runt 4000 men tamronet är att föredra om du ska plåta insekter :)

Om du ska fota konserter så kanske du borde satsa på nikons så du får fullt fungerande autofokus(så du slipper skicka tillbaks och jävlas bara för att autofokuset inte funkar som det ska) :) Sen tror jag Makten här på fotosidan har haft båda

Beror på vilken fattning den har :)

Du kan kränga på alla gluggar med f-bajonett :) http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount

Om man har pengarna. Annars är 18-105 ett väldigt bra objektiv för de få kronorna som de kostar och duger perfekt till vardagsoptik. Men vill du ha riktigt bra kvalite så köp 16-85 :)

Ring till "tekniska" så kan du säkert få ett svar ;)

Ähh sony fick ju "bara" två ;) lite roligare med canon som tog hem hela fem :)