Sigmas lite bättre serie har beteckningen EX med i modellnamnet. "Bättre": http://www.cyberphoto.se/sigma/18-50_28.php "Billigare": http://www.cyberphoto.se/sigma/18-50.php I detta fall är Sigma EX 18-50/2,8 DC ett riktigt bra objektiv, medan det enklare Sigma 18-50/3,5-5,6 DC inte är ens i...

En sökning i forumen på "D70 motljus" ger en del träffar om detta problem. T.ex. denna: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=39195

Även vald ISO påverkar filstorleken i JPEG. Högt ISO ger större bildfiler.

Är det inte så att i alla fall Canon har en "långsiktig" strategi som går ut på att proffs och avancerade amatörer skall ha fullformat och instegsmodellerna skall ha APS-C-format? Enligt den idén finns det inget riktigt "långsiktigt" behov av bra (läs dyra) vardags-zoomobjektiv i detta område...

http://www.kameraservice.se/ Edit: Nähe. De tar inte emot kameror längre. Synd, eftersom både service och priser var bra.

För utomhusbilder på springande eller stillastående hundar är Canon 70-200/4L ett bra objektiv. Mycket skarpt och lätthanterligt. Finns ofta begagnat för 5-6000:-.

EF-objektiv passar till båda. EF-S-objektiv passar till 20D, men inte till 10D. EF-objektiv är vanliga autofokusobjektiv till Canon EOS. EF-S-objektiv är speciellt anpassade till digitala EOS-kameror med mindre sensor (fungerar dock ej på D30, D60, 10D, analoga EOS eller digitala EOS med...

Min variant på denna historia: Jag har de vanliga symptomen: vertikalgreppet lägger av efter kort tid och när man flyttar batteriet till kameran funderar det "länge". Skickar in greppet till Centralservice som byter till det nya kretskortet. Greppet blir något bättre, men batteritiden är...

Ett till surftips om höghastighetskameror: http://www.cordin.com/ Den värsta tar över 200 miljoner bilder i sekunden. Fler bilder på http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=2579

En fördel med RC4-plattan är att den inte bygger lika mycket på höjden som RC0 eller 488:an utan snabbplatta.

Sökning på "fisheye" i forumen ger en del svar. Ex.: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=43709

Jag hittade en 488RC4 begagnat, så det fick bli den. Passar mig perfekt med en hyfsat stadig kulled med en stabil snabbplatta (mycket stadigare platta än RC2). Kan rekommenderas. Anstränger budgeten ett par hundringar till och ökar vikten med 240 gram jämfört med 488 utan snabbplatta :( Tittade...

Någon som vet om man kan scanna dem "blöta" och på så sätt rädda undan bildinnehållet?

En datoråterförsäljare kan säkert hjälpa dig med dessa frågor. Skall du fota med den?

En sökning i forumen på "rysshacket" borde ge all den information du behöver... Exempel: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=42502&highlight=rysshacket

Bäst i samlingen av ovan nämda lär 80-200/2.8L vara. Jag har haft ett som jag var mycket nöjd med sånär som på vikten. Fungerar inte heller med Canons teleförlängare. Numera är det utbytt mot ett betydligt lättare 70-200/4L. Edit: *suck* tvåa igen...

Är 300/4L + 1.4 konverter skarpare på full öppning än 100-400 IS@400 (även den på full öppning dvs. bl. 5.6)?

Det har varit mycket diskussioner om fördelarna med bildstabilisering i objektiv och/eller kamerahus de senaste åren. Många tillverkare har någon form av lösning på "problemet". Efter att ha tittat en hel del bildarkivet på fotosidan börjar jag tvivla på att bildstabilisering verkligen är en så...

Den maximala brännvidden blir 1.4 * 200mm = 280mm. Med 1.6-faktorn ger det en bildvinkel som motsvarar 448mm på "fullformat" (med största bländare 5.6). Kombinationen 70-200/4L och Canons 1.4x-konverter medför ingen större optisk försämring av skärpan (inte så att det kan kallas "optiskt...

Kan detta vara något?: Ett enbensstativ för sport, konserter, resor och andra utflykter som kräver minimal packning (ev. en "vandringsstavsmodell"?). + Ett lite stabilare (läs tyngre) trebensstativ, med kulled eller 3-vägshuvud, för "fotoutflykter" av olika slag. Gärna med makro-möjligheter.