Känns ju rimligt att priset droppar efterhand, som med alla övriga kameror :) Man måste ju faktiskt inte vara först ;)

Yup. 85mm är tveklöst knepigare att sätta fokus på än 35mm, inget snack där.

Använder samma funktion på min D700 för samma objektiv. Tycker också det funkar riktigt bra överlag, men jag måste säga att det är lite knepigt ibland på f/1.4, vilket ju dock inte är så konstigt med tanke på hur kort skärpedjup det blir. Men håller man sig runt f/2 är det lätt som en plätt...

Varenda krona räknas. Dessutom har gissningsvis majoriteten av oss redan ett eller flera 50mm, vilket gör att köper känns än mer tappat. Vidare är det för mig fullständigt irrelevant vilken procentsats det rör sig om, det är nästan 2 tusenlappar jag kan göra något bra mycket roligare för.

Min poäng är hur som helst att den givetvis borde säljas utan objektiv överallt om köparen så önskar, vilket jag nog tror vi alla kan enas om :)

Jag höll mig till trådens ämne, jag gjorde en skämtsam jämförelse med ett märke som primärt sysslar med manuell fokus. Vi kan lägga ner det här nu.

Med tanke på att Nikon är riktigt vassa på AF har jag en känsla av att Leicas diton inte är vassare, du får gärna motbevisa mig. Nu var mitt inlägg förvisso inte speciellt seriöst till att börja med, hence ";)", trodde det skulle räcka, men tydligen inte.

Det tror jag faktiskt inte. Men den som lever får se. Tror den kommer tilltala många gamla rävar, som inte nödvändigtvis hänger på internetforum öht, och som i regel har gott om pengar att spendera. Med tanke på att Leica säljer dugligt har jag svårt att se varför inte denna skulle kunna sälja...

Det tror inte jag. Tror den kommer sälja som smör. Vi på fotorelaterade forum utgör verkligen inte något slags genomsnitt av den totala marknaden :)

Kasst. Övergår mitt förstånd fullständigt varför de valt att göra så på vissa ställen.

Då ingen hittills lyckats göra en kamera med fullformat-sensor och spegelhus som är tunnar antar jag vilt att det inte är så lätt :) Som sagt av många förr i tråden är denna kameran sannolikt inte tänkt som någon konkurrent till A7(r) så.

Problemet gällande tjockleken är ju att du behöver elektronik, inkl. skärm osv. Så att jämföra en analog kamera med en digital rakt av är varken rättvist eller realistiskt.

Betvivlar inte att den går att göra något lägre, men jag vetta fan om det är möjligt att göra den mycket tunnare. Inte med dagens teknik iaf, inte så länge du ska ha spegelhus.

Sist jag kollade var inte D3200 en fullformat-kamera med lika stor sökare som en sådan :)

Nä men kameran säljs ju i övriga länder (så vitt jag vet) utan objektivet i fråga... tror inte målgruppen här är annorlunda från övriga världen :)

Ja och tyvärr blir ju inte priset bättre av att man tvingas köpa ett 50mm med den i Sverige heller. Det måste vara bland de mer efterblivna besluten jag stött på.

Beror ju verkligen på hur man definierar stor va. Ser perfekt ut i storlek för min del, då jag verkligen inte vill ha en pygmékamera. Att sen AF inte riktigt tycks hålla måttet däremot stör mig bra mycket mer än någon design-detalj. Tror folk behöver förstå att en digitalkamera med spegelhus...

Hoppas på en framtida D400 jag också, även om jag på intet vis är målgruppen för kameran i fråga. Men det är på tiden att det kommer en värdig ersättare till D300(s). Med det sagt ser jag inte A7(r) som någon direkt konkurrent till Dr. Personligen tycker jag inte riktigt att EVF är på samma nivå...

Sött försök. Har inte påstått att jag ska köpa kameran, det enda jag har sagt är att jag, och bevisligen många med mig, föredrar sensorn i D4, med dess mer lättarbetade filer med mer rimlig filstorlek. Kan du inte acceptera detta är det helt och hållet ditt problem. Olika åsikter, olika...

Det har ju dock noll med denna kameran att göra till att börja med, då den är fullformat :)