Vad är normalzoom för dig? 18-50 eller 28-75? Beror på vad du fotar! Jag valde ett 17-50 då jag visste att jag skulle fota mycket landskap, bilar etc och därför behövde lite mer vidvinkel. Med ett 28-75 får du ju ett utmärkt porträttobjektiv istället, samtidigt som du har inte allt för klen...

Du får absolut bäst macrobilder med ett riktigt macroobjektiv. Därför tycker jag du ska leta efter till exempel ett Tamron 90mm. Länk: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624468 Nytt eller bättre begagnat!

Nu har jag också varit där, och måste säga att det är en häftig stad! Roligt att se dina bilder! Jag körde nästan bara med mitt 17-50 med nåt undantag för 50mm inne i Castel Sant'Angelo. Det blev väl en sisådär 700 bilder så har ett roligt jobb att redigera och välja ut de som blev bra nu! Kan...

Beror iofs på om du kör DX eller FX men Tokinas 11-16 f/2.8 kanske?

Ok det låter som ett bra tips. Jag kommer såklart fota sevärdheterna också, men eftersom alla gör det så är det nog svårt att de bilderna sticker ut. Det är nog större chans att man fångar nåt unikt/roligt/spännande om man fotar annat också!

Tack för alla tips. Jag funderar på att köpa ett polfilter att ta med mig också...men det kanske är rätt onödigt om man ska plåta i stadsmiljö...eller? Det är mest för himlen jag skulle vilja ha det.

Ok det låter som man klarar sig mer än väl då med mina 2 objektiv. Tar mest med 50mm för att kunna köra större bländare på kvällarna samt porträtt.

Hej Åker till Rom nu i sommar och ska såklart ta med mig kameran. Det finns ju hur mycket som helst att plåta där så roliga motiv råder det ingen brist på. Jag är väl inte så hemma på gatufoto/stadsmiljöer så jag tar mer än gärna emot tips och ideér om det samt vilken utrustning jag bör tänka...

Om du vill ha nåt att växa med så är det inget att fundera på. Köp en D90! Den är bättre på allt. Det D5100 är bättre på (iso, megapixlar etc) är nog inget man märker särskilt mycket av i praktiken ändå och den kommer du nog snabbt inse begränsningarna med.

Prova att skicka in den, det går nog bra.

Angående din fråga om vidvinkelobjektiv så har Tokina AT-X 11-16 f/2.8 fått väldigt bra kritik. Kostar ca 6500 kr. Länk: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=11-16nik

Ja det låter ju som ett bra sätt att träna på. Har hört med "min" elitserieklubb men inte fått nåt svar.

Bra val tycker jag. Cyberphoto har bäst kundbemötande och service i hela Sverige när det gäller kameraprylar. Då förtjänar man att få mer kunder.

Du har helt rätt, din kamera har inte inbyggd autofokusmotor. Du kan däremot kika på Nikons 35mm AF-S 35mm f/1.8g. Samma ljusstyrka som Nikon 50mm 1.8. Kostar 1890 på Cyberphoto! Har fått riktigt bra kritik. Länk: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=AFS35

Kan det inte vara så att det är smartare att börja lägre eller rentav gratis för att bygga rykte/kundkrets, sen kommer du nog fram till en rimlig prisnivå med tiden?

Intressant tråd. Ni som fotat hockey, gärna på lite högre nivå...hur ställer sig klubbarna till att amatörfotografer kommer till träningar, juniormatcher osv för att lära sig mer?

Jo tycker också bättre om riktiga butiker, men då får man oftast betala mer också!

Håller med. D7000 är inte tillräckligt bra för att man ska slänga ut det dubbla mot för vad en D90 kostar!

Ja, den går automatiskt över till nästa när första batteriet är slut.

Angående original batterigrepp så bör man nog använda det väldigt ofta om det ska vara värt pengarna. Ett piratgrepp må kännas billigare och plastigare men dem fyller ju samma funktion. Som sagt, måste man ha ett batterigrepp väldigt ofta så skulle jag köpa ett original...annars inte.