Mmm... mycket irriterande. Alternativet är när Jocke 35 har köpt kamera från pixmania och kommer in till min butik för att lära sig hur den fungerar... Kom igen!

En liten sb-900 el dyl. klarar inte av att kraftmäta sig med solen tyvärr.

Men du frågade ju för helvete hur jag nu plötsligt kunde veta något om det jag pratade om? Snabbt efterföljande kom något illtugg om att du har plåtat i 30 år bla. bla. bla... Kom igen nu... Släpp detta här (:

Ef-s 60 kan stoltsera med den högsta upplösningen iaf i mitten... bara ett tips.

Kom igen nu kompis... Det var ju du som undrade huruvida jag hade någon koll på vad jag pratade om? Och jag svarade. OCH JO! Ef-s60 har genomgående högre upplösning i mitten än vad 100/2.8 kan stoltsera med. Detta är sant genom alla bländaröppningar ända ned mot f16 då båda glasen tappar...

^_^' ^_^' ^_^' ^_^'

Tura som handhar (och är generalagentur i SE) service av Sigma har ganska horibla priser om du frågar mig. Såhär skriver Tura själv om Sigma... "Timdebitering 660 kronor Frakt 120 kronor Kostnadsförslag 500 kronor (Det vill säga att ett ej utnyttjat kostnadsförslag debiteras. Vid skrotning...

Arbetar i fotobutik... testat ALLA glas jag pratar om grundligt. Och jag vidhåller att medans ef-s60 faktiskt stressar en 8mp-sensor vad gäller upplösning kan inte detsamma sägas om 100/2.8...

Nikon D90...

Avblås jakten... mitt centrallager meddelade att mina kit var lagt på posten... pust (: Någon som har en snabb recension att dela med sig av?

VA!? JAG var ffs första ÅF i Sverige att lägga en order hos både björketorparn och mitt eget centrallager... hur i helsicke!? Kan det röra sig om hus ifrån Tyskland?

Detta är i princip vad som håller mig ifrån att sälja iväg min canon-utrustning. Vi säljer Pentax på jobbet och jag måste säga wow! Härlig känsla och bra optik.

Vill para påpeka att Canon 17-55 och 50II presterar likvärdigt med 50 nedbländat till 2.8. Dessa följer sedan varandra genom hela bländaromfånget där 50II har något högre kantskärpa och 17-55 har något högre upplösning i mitten.

Va? Nej jag har bara en 30d... absolut ingenting speciellt. B-klass kallar jag optiken för att C A N O N kallar optiken sin b-klass... inget konstigt med det tycker jag. Om vi återgår till 50/1.8II så är tex Tamrons 17-50 ett lika skarpt objektiv (50 nedbländat till 2.8)... Så att påstå att...

Intressant (: Om man får önska ett test såhär O.T så vore det fan så intressant om ni ville titta närmre på Colormunki...

Att tänka på kan vara att Soligor och Tamron och Kenko är samma converter i botten... Soligoren brukar ligga billigt på cyberphoto, annars är ju kenkon billig.

Vi brukar skicka till Intervision i Solna...

Ja fast man får ju väldigt mycket mer i L:glaset. - Ringformad USM (inte något J U N K som sitter i 1.4) - Cirkulär bländare - Vädertätning - Färgkalibrerat - Högre kontrast - En röd ring Det är kanske inte så stor skillnad iofs.

Mitt ex. av 100/2 är förbannat mjukt... Generellt är jag inte imponerad av Canons fasta B-klass typ 50/1.4, 85, 100, 28 osv osv. Genomgående kassa glas. :(

50/1.8 II är imo överskattad iaf om man jämför den mot konkurrenters optik... Min minolta 50/1.7 sopar banan med den rackaren på i princip alla plan... metallbajja, avståndsskala, gummiklädd fokusring samt bättre bokeh. Samma pengar kostade den när det begav sig. har fortfarande kvar den om...