Falumas D700 och min D300 visar iso i sökaren, så det är bara att kolla till om auto-iso har gått igång, och hur högt isot är. jag tar hellre en brusig bild än en som har rörelseoskärpa. men istället för att få brusigare bilder får man ofta mindre brusigare bilder pga att kameran inte använder...

överallt så läser man om folk som är rädda för att piratbatterier ska förstöra kameran. men jag kan inte komma ihåg att jag läst om någon enda som råkat ut för att piratbatterier skadat kameran. därmed inte sagt att det inte har hänt, men jag har aldrig läst om någon som varit med om det. Men...

om du kollar på bilden till mitt förra inlägg så ser du att meike/link-delight BG + phottix kosmo-batteri inte ser ut att vara nån höjdar-kombo för dåligt väder... i mitt fall så vet jag inte om det är batteriet, batterigreppet eller bägge delarna som skiljer sig från orginal-passformen och...

jag har ett phottix kosmo-batteri i batterigreppet till min D300. var festivalfotograf i somras och hade 7% batteri kvar efter 2300 bilder, funkade bra tycker jag. jag har ett link-delight/meike-batterigrepp till kameran, och det är lite olika design på "hålet" i batterigreppet och...

nu har du ju inte jättedyr utrustning, men det är ju ändå många tusenlappar i din kameraväska. så lite betalt för kamerahyra hade väl inte varit fel.

jag har för mig att mina erfarenheter av D300 + SB-600 säger samma sak. jonas: du har iso inställt på 200, och ändå kickar auto-iso igång eller? så du inte har råkat ändra iso-inställning på kameran t.ex. Jag använder inte blixt speciellt mycket (17-50/2.8, 20/1.8, 30/1.4 klarar det mesta...)...

menar du en telezoom? ditt 18-55 är ju oxå en zoom (=objektiv med variabel brännvidd). nikons 55-200/4-5.6 VR brukar rekommenderas som billig första telezoom. går att köpa begagnad för under 2000. köper du sen ett 35/1.8 objektiv för ca 2000 så skulle jag säga att du har ett billigt kit som...

jag tänker inte argumentera för att min uppställning är den allra bästa, men _jag_ fattade den klart när jag skrev ner den iaf ;) kanske bättre att skriva det så här då ja: d700 + 70-300/4.5-5.6 = d300s + "47-200/3-3.7" d300s + 70-200/2.8 = d700 + "105-300/4.2" kanske borde skrivit så här...

en ganska märkbar skillnad är ju att 50/1.4 är två steg ljusstarkare...

jag har ju räknat om till både FX och DX-ekvivalenter. så d300 + 70-200 har multiplicerats med 1.5 för att få FX-ekv (105-300). medan d700 + 70-300 har dividerats med 1.5 för att få DX-ekv (70-300/4.5-5.6 på D700 motsvarar alltså en DX-kamera med ett teoretiskt 47-200/3-3.7 objektiv). kolla och...

nu fotade jag visserligen en mörk publik med iso 6400, f/2, 1/15s, så det var mest att jag över huvud taget kunde ta en bild på publiken med lite detaljer som var fascinerande. gillade objektivet bättre på D50 (sämre upplösning på högre iso, gick bara till 1600 dessutom) än på d300, sen jag...

min d300 + 30/1.4 klarar av rätt kasst ljus oxå, men en d700 med af-s 50/1.4 (eller sigmas 50/1.4) lär ju vara synligt bättre! fast efter att jag hade provat en D700 + 20/1.8 och 85/1.8 så hade jag ett väldigt brett leende, som inte blev mindre efter att ha kikat på iso 6400-filerna i datorn...

sigma har ju en 17-70/2.8-4 med bildstabilisering på gång, vet varken pris eller när leveransdatum är dock. jag har ett tamron 17-50/2.8 utan VC, hade ett nikon 18-70/3.5-4.5 innan. jag föredrar ju helt klart den fasta bländaren på 2.8 framför de extra 20mm jag fick med nikon-objektivet. men...

rätta mig gärna om jag har fel här! om vi ställer upp objektiven så som de motsvarar varandra skärpedjups- och "brännvidds"(=bildutsnitts)-mässigt blir det: FX ekv: D700 + 70-300/4.5-5.6 D300s + "105-300/4.2" DX ekv: D700 + "47-200/3-3.7" D300s + 70-200/2.8 så en d300s + 70-200 ger väl en...

jo, vi har ju den fantastiska batteritiden, det enorma dynamiska omfånget, den detajrika skärmen, och alla smarta funktioner som underlättar handhavandet... nja, det kanske inte var dess starka sida, men brutalt snabb AF, rejält hus och små nätta raw-filer är ju fint iaf!

det ser exakt ut som mitt BG från link delight, så köp på om du inte vill betala 2000 mer för att få det i magnesium...

jag äger en D1H, och en D300, har ägt D80. Det jag saknade på D80 jämfört med D1H var AF-hastigheten, som är brutal på D1H, samt AI-stödet. D1H tar nog bilden liiiite snabbare efter man tryckt av tror jag. men jag är inte helt säker, kanske blandar ihop med D50 vs D1H/D300. sökaren är väl lika...

13-15$ i frakt, så då sparar man 1-3$ på att använda min ebay-länk för samma batterigrepp + batteri istället :P jag läste lite åsikter om olika piratgrepp på bl.a dpreviews forum, och nån tyckte att avtrycket var bättre på detta än orginal, där det tydligen är väldigt lätt att trycka av...

jag har ett meike batterigrepp köpt från link delight på ebay förvillande likt orginal, fast gjort i plast istället för magnesium. bra känsla och stabilitet i det. jag köpte med ett extra batteri, men det verkar bara ha ca 40% av orginalbatteriets livslängd (strax under 400 bilder/laddning...

makten: jag har kört vidöppet, så fokusförskjutning bör det ju inte vara. och ja, bägge objektiven behöver justeras med positiva värden (om det nu finns några positiva värden med microjusteringen ;)). jag pratade precis med Christer på Lasses. Han sa att kamerahuset stämmer perfekt nu enligt...