Vad jag menar är att du känner till 100-400:ts förträffligheter ;).

Visst är det så. Ägde ett 500/f4 under ett antal år. Är inget objektiv man tar med sig ut på ströfotografering precis, man måste ägna sig det till 100%, annars är det inte mödan värt. Så jag sålde det när jag kom hem från Afrika. För motivkretsen här hemma duger 100-400 fullt ut, är ett...

Det klassiska triangeldramat: 300/f4 vs 400/f5.6 vs 100-400 ;-)

Wow, vilket osannolikt läge att komma en tornfalk så nära utan varken gömsle eller camo! Helt otroligt. Fast det kanske är i ett speciellt område, där det är generellt lättare att komma närmare? Och som vanligt riktigt snygga bilder :) Mvh, Ulf

Använder mest 24-105/4L, omväxlande på 5D och 40D. EF 100-400 är mycket igång, det med. EF 500 har legat mest i skåpet sedan början på året, tyvärr :( Mvh, Ulf

Så du provar hemliga kort och skriver om dem här ;) Avslöja inte för mycket bara, vem vet vad det kunde ha för konsekvenser... ;))

Bådar gott för 7D. 5D1 är jättebra även på högt ISO.

För min del är läget givet. Som en xxD men utbyggd AF, vädertätat, metallhus, lite fler pixlar, fps och ett par nyttiga extrafunktioner. Julen är räddad! ;)

Är trösterikt att även vassa fågelfotografer med värstingutrustning får många oskarpa bilder. Sätter de egna, ofta irriterande oskarpa flyktbilderna i ett annat perspektiv ;-) Mvh, Ulf

Kanon, det gjorde susen. Tack! //Ulf

Tack för den infon. Köpte BG till 40D, och upptäckte först i efterhand att det inte hade någon AF-ON. Snacka om snopet. OT: När jag nu skall fota högkant med greppet måste jag byta till ett motivprogramm där AF ligger på utlösaren. Stökigt. Har någon en bättre idé? Har inte kunnat hitta i C.Fn...

Skiljer sig pris och funktionalitet markant från varann så funkar det nog. Men det jag grunnar över är hur man håller isär en 7D och en 60D? Skall 60D kosta som 50D så måste Canon låta bli att bygga in de flesta av funktioner som nu dykt upp i 7D. Med andra ord skulle det inte hända ett dugg i...

Men 500D och 50D är optiskt helt olika, och därmed lätta att hålla isär. Ok, har för närvarande ingen koll på Nikon. Men det låter jobbigt att förklara skillnaden mellan *fyra* APS-C-serier för en hugad kameraköpare, speciellt om husen ser likadana ut.

Min rent hypotetiska tanke var att den dagen det dyker upp en 8D med FF har specarna för 5D flyttats upp närmare 1D-serien. 8D skulle isåfall bli Canons "billig-FF". Kan inte riktigt se att det skulle passa med en 7D och en 60D bredvid varann, båda med APS-C och ungefär samma antal pixlar.

Hej Erland, nu har jag inte hängt med i de senaste månadernas ryktesspridning, men tror man att det ändå kommer en 60D? Den borde ju isåfall vara förvillande lik 7D, två modeller i konkurrens till varann. Fast 7D med APS-C är kanske bara ett mellansteg till 8D med FF? Annars ser det ut som...

EUR 1.649,00 hos Amazon.de. Givet läge, julklappen är säkrad. ;-)

Visst är det ett duktigt pris. Men för en som har en 40D eller ännu äldre känns det som om det nya AF-systemet och HD-videon kan vara värt det. Och 80% mer pixlar är nog inte att förakta heller, förutsatt att det inte saktar ner slutartiden för mycket. Bruset borde de väl ha grepp om.

Det är nog inte bara spegeln som är klistrad på det åket...

Trevlig att Canon insett att deras kamera har en svag punkt. Min klistrade spegel har överlevt åtskilliga hundra exponeringar sedan jag klistrade den straxt före jul. Nedan en sådan, tagen vid gränsövergången mellan Burkina och Benin.

Det jagas säkert lika mycket i Nordamerika som någon annanstans. Det jag menar är att fåglarna på de andra kontinenterna, som varit utsatta för jakt under mycket längre tid, fått in i sitt genetiska minne på ett annat sätt än sina nordamerikanska "kollegor" att människan är farlig, också på håll.