Re: Re: Re: Re: Håller Canon på att tappa greppet? Må så vara. Men jag tror att det är lätt att förstå även för den tekniskt ointresserade varför det finns en prisskillnad mellan D40 och 400D. Och intresserar man sig för en dslr med 6 MP som kostar mer än en kompakt med 10 MP så visar det...

Läste precis att Hoya köper Pentax. En konkurrent mindre, eller en mer?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ett nytt grepp på Canon-gluggar...... Det där att fokusera med * låter intressant, måste jag prova vid tillfälle. Jobbar du så?

Just det, vid makrofotografering, speciellt på stativ, är det uteslutet att komponera om. Där väljer man den autofokuspunkt man behöver, och med 30D:ns nio punkter finns det nästan alltid en som ligger tillräckligt rätt.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ett nytt grepp på Canon-gluggar...... Visst, mycket praktiskt. Men det är ytterligare en inställning som man måste växla fram och tillbaka mellan varven. Nä, hellre fokusera och mäta ljus då bilden är färdigkomponerad ;-)

Re: Re: Re: Re: Re: Ett nytt grepp på Canon-gluggar...... Ju fler autofokuspunkter du har, desto högre är sannolikheten att du kan välja en i ögats absoluta närhet ;-). Så där finns en uppenbar fördel för många autofokuspunkter. Själv föredrar jag att inte komponera om, speciellt om det är...

Re: Re: Re: Ett nytt grepp på Canon-gluggar...... Porträtt. Välj den autofokuspunkt som ligger vid modellens öga.

Re: Re: Re: Re: Håller Canon på att tappa greppet? Med handen på hjärtat: När jag fotar folk använder jag gärna A-DEP-programmet, då kameran dynamiskt väljer autofokuspunkter. Och när jag fotar fåglar byter jag ofta mellan autofokuspunkterna, antingen alla för mer rörliga objekt, eller enbart...

Re: Re: Håller Canon på att tappa greppet? Kan inte riktigt se att Nikons nya D40 skulle vara en konkurrent för 400D. Visst är D40 billigare, men jag tror att även de mest ignoranta nybörjarna fattar att de med 400D får 4 MP mer, och tre gånger så många autofokuspunkter. Så det högre priset är...

Själv använder jag EF 100-400 tillsammans med 30D för fåglar, och är mycket nöjd. Skärpan är det inget fel på, nyare versioner av objektivet når utan visare upp till 400/f5.6 i skärpa: http://www.pbase.com/liquidstone/image/69197836 Skulle gissa att 400/f5.6 fokuserar lite snabbare, men...

Ok, då måste Nikon bara avskaffa gravitationen för oss övriga. Frågan är bara vilket de klarar av först ;-).

Och från Nikon ;-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Att förlora marknadsandelar i konsumentklassen, är det ett ho Väl talat. Har ännu inte sett någon tråd på temat "Nikon har inte antidamm och antiskak i sina hus, är det slut med dem nu?" Svårt att säga hur Windows hade sett ut, men det hade säkert inte funnits den...

Överlägsenhet på marknaden definieras inte enbart av enskilda tekniska finesser, heller inte enbart av bildkvalité. Det är den samlade bilden av sortimentet som avgör. Köper du en Canon idag (oberoende vilket hus) får du en kamera som producerar en bildkvalité som motsvarar det bästa marknaden...

Re: Re: Att förlora marknadsandelar i konsumentklassen, är det ett hot mot Nikon och 1D-kamerorna är fortfarande unika i sitt slag, trots att de är två år gamla. Visst, har kanske inte så stor betydelse för konsumenten (direkt), men det visar ändå vilket långt försprång Canon har när det gäller...

Re: Re: Re: Att förlora marknadsandelar i konsumentklassen, är det ett hot mot Nikon Oövervinnerlig är nog ingen. Men kameror är nog ändå Canons kärnverksamhet, har svårt att tro att de skulle sälja den. Och för Canons del tror jag visst att bredden (inom kamerasegmentet) ger styrka. De har...

Jag kan varmt rekommendera Canon EF-S 60. Är mindre och kompaktare än Tamronen, och fokuseringen sker helt och hållet internt, vilket betyder att frontlinsen inte rör sig. Stor fördel om du skulle vilja sätta på ringblixt. Fokuserar kusligt snabbt och levererar ytterligt skarpa bilder...

Precis, Romy är ju inte vilken nybörjare som helst. Därför tror jag att testet är relevant - det har hänt något med skärpan på 100-400 under senaste åren som lyft objektivet åtminstonde så nära 400/f5.6 att skillnaden i skärpa är i det närmaste försumbar.

Här finns en jämförelse mellan en nyare och en äldre version av 100-400 och 400/f5.6. http://www.pbase.com/liquidstone/image/69197836 Den nyare 100-400 är betydligt skarpare än den äldre versionen, till och med lika skarp som 400/5.6. Stämmer väl med hur jag upplever mitt 100-400, det är lätt...

En 400/5.6 IS lär bli både tyngre och dyrare än dagens version. Vill du ha 400mm med IS idag så köp EF 100-400 IS. Är mångsidigare (zoom), har kortare näravstånd, och nyare versioner är lika skarpa som 400/f5.6. Mvh, Ulf