105an är ju grym till porträtt! Men men, nu har du två bra porträttobjektiv.. :)

Nåja, minst ett halvår tror jag nog den finns kvar. :)

När kommer man kunna köpa en D700 för 19990:- nästa gång (i Sverige)? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid700majpachttp://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid700majpac

Jag har också råkat ut för honom: Från Myers Sullivan [[email protected]]: "Hej, Tack för att du kontaktar mig angående min prtodukt. Den finns fortfarande kvar. Produkten är perfekt och inkluderar alla tillbehör. Vänligen kontakta mig om du vill köpa min produkt. Just nu är jag i...

Nu har första Tri-X:en framkallats/scannats, gillar kontrasten i filmen!

Även jag säger 70-300VR. Har tidigare ägt 18-200 men 70-300VR är flera resor bättre.

Nja, jag väntar fortfarande på ett bättre alternativ än "negativkamera". Det låter ju inte direkt optimistiskt. :)

Mitt första inlägg i tråden och denna fråga är relevant för mig! Jag har till mina vänner sagt att jag köpt en filmkamera (instinktivt eftersom jag förmodligen fått det från film camera) och då tror först alla att det är en videokamera jag köpt. Sen förtydligar jag och säger att det är en...

Men 60mm är ju i kortaste laget för Makro - du får ju MER perspektivförvrängning med 60mm, jämfört med t.ex. 105 eller 200! När det gäller snabba flygfän och vajande blommor, så är det blixt och/eller att höja ISO som gäller.

Här kommer ett exempel på en bild som förmodligen är i närheten av 1:1 (eller åtminstone 1:2). Den är tagen på f/10, och som du ser är skärpedjupet ändå jättekort, i princip bara ögonen som är i fokus.

Utan att ha provat just dessa två, så kommer här mina svar: 1) Ja, iaf utomhus i bra ljus. Men tänk på att vid skala 1:1 så är skärpedjupet otroligt kort, och du kanske vill använda f/16 för att få tillräckligt skärpedjup. En bra blixt kan hjälpa till mycket. 2) Det är sällan man fotar makro på...

Jag är inte finsmakare! :) Det är 36-rullar som gäller för mig och inget annat.

Men bara för hela rullen, eller hur?

Hur mycket kan man underexponera Tri-X 400 om man inte framkallar själv? Kan jag fota vid ISO1600 och ändå få en användbar bild efter "vanlig" framkallning?

Jag är inte så himla tekniskt insatt, men en sak vet jag - det är bra mycket enklare att komponera vid 300mm brännvidd (på DX) om man har VR på... Och jag har då aldrig märkt att bilderna skulle bli suddiga av att VR är på (vid snabba slutartider).

Som sagt, det borde vara enkelt att fokusera manuellt med det. Du kan ju ställa det på ca 2m och bara justera det om du tar bilder vid närgränsen.

Vilket är (för mig personligen) i cirka 1% av fallen man fotar med teleobjektiv... :)

Scanningarna kom upp på Crimsons sida igår, snabbt och smidigt! Ser bra ut, dock så är de flesta bilderna lite överexponerade. Frågan är om det beror på 1) Kamerans exponeringsmätare 2) Filmen (Kodak BW400CN) eller 3) Labbet (Crimson)... Nu har jag ju en Tri-X 400 i kameran, så vi får se om...

Bilder dröjde lite, men här kommer dom!

OK, Crimson har dock bekräftat till mig att samma pris gäller för svartvit, negativ och dia: "Det är helt korrekt, det gäller alla typer av film i 135 mm formatet och gäller framkallning + skanning till 8 MB RGB 8-bit."