iPhoto är nu väldigt gammalt och används inte längre i senare versioner av OS X. Nu är det "Bilder" som gäller. Och det är mycket bättre! För att komma åt bilderna i iPhotos katalogfil måste du högerklicka och välja att "visa paketets innehåll".

Nikon D5200 http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D5200-New-sensor-and-new-leader

Tack för era svar! Man får helt enkelt vända sig till tillverkaren för att få reda på förstoringsgraden.

Jag skulle behöva lite hjälp att förstå det här med förstoringsgrad. På min NEX med 18-55 kit-objektiv är närgränsen 25cm vid 55mm (82,5mm). Enligt uppgift ger det 0,3x förstoringsgrad. Canons macroobjektiv, Canon EF 100/2.8 Macro USM ger 100mm och har en närgräns på 30cm och ger 1:1. Vad blir...

Kit-objektivet, 18-55 IS, duger alldeles utmärkt för ändamålet. Zooma ut för att ta exteriöra bilder. Zooma in för att ta detaljbilder.

Det kan endast du avgöra. Traditionella gatufotografer använder 35mm, 50mm på fullformat. Är det motsvarande 50mm (på din kamera) du söker så ska du istället titta på Nikons 35mm f/1.8 G. Det passar för mer allmänt fotande.

Ett 50mm objektiv på en D3100 blir ett ganska snävt/in-zoomat utsnitt som passar bra för t.ex porträtt. Skillnaden mellan de objektiv du väljer mellan är f/1.4 jmf m. f/1.8, ca. ett halv bländarsteg. Så i slutartid är det som att gå från 1/80 till 1/120. Så det kan vara en kritisk skillnad...

Det ser ut att vara blixt rakt på, snett uppifrån vänster. Möjligtvis en snoot på för att minska spridning.

Det stämmer.

Den har också vinklingsbar skärm.

Den finns inte utan vridbar skärm. Men jag tror inte du ska bry dig så mycket om skärmen, det är hållbara metall-leder. Dessutom är den väldigt behändig om man ska fota från en låg vinkel.

Jag har precis blivit biten av NEX-buggen och kommer definitivt köpa en NEX-5N snart. Gillar man att fota porträtt så borde den nya Sony SEL 50/1.8 OSS vara ett givet köp. En perfekt brännvidd som dessutom har motsvarande fyra stegs bildstabilisering.

Låter spontant som om det är överexponerat.

Om det kommer en sammanställning sen kan jag tänka mig att svara :)

Jag kan bara hålla med. Känns som de komprimeras vid uppladdning.

En solig sommarhimmel är väldigt ljus och dessutom är molnen vita. Så du måste öka exponeringskompensationen ett till två steg för att få den korrekt exponerad. Det finns även en sak man kan göra i efterbehandling. Och det är att sänka luminansen på blå. Då får du fram en riktigt djupblå himmel.

Jag har aldrig "satt vaselin på gluggens filter", använder inte filter ö.h.t. Men däremot är 50 L många bröllopsfotografers favoritobjektiv. Och det får man anta att det finns en anledning till det.

Jag har enbart en MBP 13". Nu kör även jag Lightroom men har testat Aperture 3 några gånger och det tar väl ung. lika mycket resurser i anspråk som LR. Att redigera bilder på 13" är nog en vanesak, det funkar bra för mig. Men jag skulle hellre göra det på en större skärm. Dock så vill jag inte...

Ang. 50L tänkte jag inflika med lite erfarenheter. Jag har ägt mitt ca. ett halvår. Och det har tagit tid att uppskatta det till fullo. Jag har tidigare ägt 28/1.8, 50/1.4, 50/1.8 II, 85/1.8. Och nu äger jag 17-40/4 L, 50/1.2 L och 135/2 L. Till en början såg jag knappt någon skillnad mellan...

Jag läste en intressant artikel om just tillgång och efterfrågan: Is the Photo Equipment Supply Chain Totally Broken?