Beroende på vad man filmar och hur man filmar ger längre brännvidder dessvärre tydligare jello/rolling shutter effekt. Ett objektiv är inte mer skarpt för HD än för stillbilder. Om det är soft för stillbilder kommer det bli soft för film även om det naturligtvis påverkar filmen lite mindre än...

Som klättrare har man ju i regel ett mål att nå. Går det inte att uppifrån, om man kan ta sig dit, att ställa en Zoom H1 + Shotgun mic riktad ned mot klättraren?

Ingen som helst aning om vad det är för kamera. Lekt med vitbalansen? Ser alldeles för varmt ut mot vad många kameror defaultar till vilket jag kanske misstog för en grade. Iaf på jobbskärmen.

Haha, snarare att du kan ha skalat ned oavsett ;) Jag utgår från din samling med prylar.. Dock har jag svårt att avgöra vad du använder för något där... Mycket pga. att jag inte kan bedömma vad jag ser då du gradat det. Annars brukar man känna igen defaultlook från kameror. Vad har vi kvar...

Samsung NX? :)

Jag tycker att Adobe After Effect är förlegat. Jag ser ingen som helst vits med det programmet nu när Fusion är gratis och NOD-baserat. Jag är ingen VFX-expert och kanske är det bara lättare att arbeta med noder för mig.. Dock blir det mycket ut och in mellan program - jobbigt flöde att arbeta...

Fina gluggar många av dem. Jag tror att BTS-delen är filmad med Canon EOS-M och Tokina 24mm f/2.8 ;)

AVID, PP och FCPX används alla inom branchen vågar jag påstå. Däremot köper jag argumentet med integreringen mot övriga paketen från Adobe.

Två olika standarder som bägge hamnat under samma namn. För TV: 8/10bit 4:2:0 / 4:2:2 chroma subsampling Full HD 1920x1080 16:9 Ultra HD 3840x2160 16:9 För bio (DCP, DCI standard): 12bit 4:4:4 chroma subsampling (JPEG 2000) 2K 2048x1080 1.9:1 4K 4096x2160 1.9:1 2K 2048x858 2.39:1 4K...

Nu startar du ett krig ;) Jag har kört bägge men stannar vid FCPX. Snabbheten i FCPX är oslagbar men möjligheterna är större i PP. Fler plugins till PP även om det dyker upp mycket till Final Cut. Final Cut känns lite iMovie om jag ska vara ärlig. Jag editerar 4K på min 13" laptop i samma...

Ljuset ser konstigt ut på Krut. Lite som om hon har en stark lampa på sig. Kanske för att jag inte är van vid att se henne så.. Typ - mer hemvideo. Skulle vilja se både BMPC och LX100 på exakt samma sak. Typ, montera den ovanpå :P Oavsett, detaljnivån och skärpan är nice. // A

Eller så lär du dig filma manuellt. Filmat flera bröllop manuellt och har i väldigt få fall missat fokus. Man lär sig känna objektiven och rattar in fokus på känsla efter ett tag. Så gör hela mediavärlden och filmvärlden. Det ska nog du klara också med lite träning. :) Blända ned några steg...

Du råkar inte filma i något porträttläge eller så? Titta om du kan få så neutrala färgprofiler som möjligt. Alltid bättre att lägga på i efterhand.

Bra filmat men märkliga hudtoner måste jag säga..

24-105? Finns med och utan L.

Alla fungerar med autofokus. Vissa låter dock mer än andra. Usm är tysta, stm är tystast. Naturligtvis menar jag då objektiv som har AF för t.ex stillbilder.

https://www.youtube.com/watch?v=dy7XuhWO-7k Fasen vad det sprutar ut filmer. Ett bänktest med min billiga focal reducer :D

En till rulle vart det.. Blackmagic Pocket Cinema camera med Rokinon 16mm T/2.2. Det specifika rullen gäller är att jag har en $99 focal reducer på. Den ska ge en f-stop mer ljus och reducera cropfaktorn från 16mm sensorn på kameran i fråga. Gjorde en tidigare vilket jag lade in för mycket...

Satt och kikade på gamla framkallade bilder från en specifik filmrulle jag hade, vilken sort minns jag inte... Hade en bild som liknade väldigt mycket hur bilen och bakgrunden blev och gradade efter detta. Hade jag gjort färdigt rullen så att säga utan gradejämförelser hade det inte riktigt...

Litet gradetest med min ena kamera... Hur föredrar Ni färgerna? https://www.youtube.com/watch?v=1y_ajkr2RTA