E-1:an köper du billigast i EU (troligen) från http://www.digitaldepot.co.uk/ , 399 pund med 14-45-gluggen. För 100 pund till får du med batteripacket.

Tror det dåliga ryktet beror på att Canon totalt hade svärtat ner begreppet kitglugg när Nikon släppte sin 18-70. :)

Frågan är om inte de restriktiva reglerna om handbagae kan komma att bli permanenta. Flygbolagen har ju inget direkt att förlora på det, möjligen lite fler väskor i "bagagekrossen".

En kortläsare kan vara mindre och smidigare än en kabel. Jag har en sån här i fotoväskan, tar nästan ingen plats alls: http://www.zebramedia.com/shopexd.asp?id=5187

Om du hade en T28 tills igår lär nog ingen kalla dig för prylbög. :)

Capture one visar väl inte skärpa och brusreduceringsinställningar i "realtid" i den stora bilden, utan bara i den lilla "preview:n" i skärpe- och brusreduceringsverktyget. Jag har visserligen bara testat det litegrann, så jag kan ha missat nåt.

Vad har ni för batterier? Är nån av kamerorna modifierade för icke-kvicksilverbatterier? OM-1 är konstruerad för 1.35V kvicksilverbatterier som inte längre får säljas. Sätter man i ett modernt alkaliskt batteri ger det 1.5V vilket leder till att ljusmätaren visar fel. Antingen kan man då...

Använd bara inte FÖR gamla blixtar på en modern kamera, de kan ha synkspänningar på flera hundra volt och det klarar inte de flesta moderna kameror av.

Tar du bort filerna på Mac läggs de i Papperskorgen och finns alltså kvar på kortet. Tömmer du Papperskorgen innan du tar bort kortet från datorn fungerar allting frid och fröjd. Annars formaterar du kortet i kameran.

Varför denna fixering vid FF? Vad är det för slags bilder ni känner er begränsade att ta med kameror med 1.5x-crop? Kan inte tro att alla som skriker efter FF-kamerar använder ett 8 mm fisheye vilket väl i princip är den enda brännvidd som i dagsläget inte kan erbjudas för DX-kameror. Är det de...

Jag använder HP med gråskalepatron vilket jag är helnöjd med. Har själv en Photosmart 8150. HP är ju dock lite dyra i drift, men jag tycker det är värt det.

Har sett liknande diskussioner på andra forum, och de svar man sett där indikerar på att man inte vinner speciellt mycket i storlek/glas/kostnad på att bygga teleobjektiv som endast täcker DX. Nyttan med DX-objektiv är större med kortare brännvidder. Så troligen inte.

Kodak kommer ju med en ny digitalkamera (V570) med dubbla objektiv, en zoom och en fast vidvinkel med motsvarande 23 mm brännsvidd. Lite spännande....

"Ersättaren" är väl AF 28/1.4. Men den kostar många slantar....

De där bilderna har väl cirkulerat ganska länge nu, åtminstonde ett halvår. Men det betyder ju inte att det inte är sanning.

Jag har använt en D70 med 18-70, och jag tycker man kan vara hyffsat diskret med den, Har du ingen avståndsskala på objektivt får du lära dig ungefär var hyperfokalen ligger och autofokusera mot en vägg på det avståndet och sen slå över till MF...Eller nåt sånt

Ett bra tips för att inte bli sedd är givtvis att en så diskret utrustning som möjligt, men också att behandla den på ett diskret sätt. Vid de få tillfällen jag provat har jag haft en handlovsrem i kameran (vilket jag alltid har) och haft den i höger hand utmed kroppen, tidsautomatik, bländare...

Hur är det egentligen, jag har läst i andra utländska forum att den inte har något live-histogram.

Hmm, kan vara så att den har optisk sökare...Ryktena är lite röriga i forumen.

Så att ingen missar det så berättar jag att den stora grejen med E-330 att den har EVF och live-visning på displayen.