glömde fråga om det gäller alla eller bara manfrotto som funkar ihop med gitzo (eller tvärtom) finns ju många som gör huvud. var inne hos scandivianphoto o cyberfoto. det står inte om det är 3/8mm. är det standard gängorna?

ok, tack. nu vet jag det. var tveksam innan pga jag tänkte "varför skulle verkaren göra en standard när de kan tvinga folk köpa deras huvud!" men men, bra att kunna välja stativ o huvud från andra tillverkarna :)

funderar på köpa en gitzo beg utan huvud. har ingen aning om det fungerar ihop med manfrottos huvud. Kollar man på diameter (skruven) om det går att skruva ihop eller?

jag skulle saga: kop inga elektroniska grejor i China!! testade kopa en mp3 som sags vara 8gb kostar ca 200kr, visst bad jag de koppla in PC and sag 8gb. OK, kom hem och det visade sig den har ca 90mb!! De hade tydligen gjort en fake bios med programet som "lurar" datorn att tro det ar 8gb...

tappade kameran i marken och fick en repa i objektiv, samt repor i display pa en d50. jag har 45dar hem/reseforsakring. tror ni FOLKSAM ersatter det?

Låt oss säga så här: du tar ett kort på en bil som står stilla på en solig dag. Nu är det fråga om du ska ha lågt värde i F och snabbare slutartid ELLER tvärtom ? för att här rör ju sig inte bilen så du böhver inte ha snabbt slutartid och ökad på ISO ect. men en del väljer med första alt. varför?

ju jag vet att det där, f, iso etc. men frågan är varför kör en del med lite längre slutartid och högre f när man (kanske) får samma resultat i kortare slutartid och lägre f.

en del bilder jag har sett på tidningar, tex det står att den är tagen med slutartid 1/2, f1/16, iso160 varför valde fotografen just denna setup när han kan tex minska slutartid till kanske 1/100 och öka f ? är det nåt fördel att ha f högre och slutartid längre? får man skärpare bilder?

ok, så det är normalt att fixa bilder. men de som fota med vanliga filmer, de måste bränna en del filmer innan de får en bra bild?

Hur gör ni? och vad tror ni proffs gör? sitter de och fixar deras bilder i datorn så att de blir perfekta? Har en Nikon d50 och det verka som jag nästa måste göra bilder så att de blir bra. Får proffsen alltid de "perfekta bilder" i första shot direkt eller?

Varför inte testa www.flickr.com 20mb gratis varje månad, klarar wordpress och blogger test -> http://oaicngu.blogspot.com/ jag kör blogger.com som är gratis, sedan regga du hos flickr.com för bilderna som är gratis också. om du redan har en hmesida så kan du testa denna...

http://irfanview.tuwien.ac.at/ http://www.kanzelsberger.com/pixel/ http://www.ultimatepaint.com/ http://www.photofiltre.com/ http://www.adobe.se/products/photoshopalbum/starter.html

har du testat picasa? from google, gratis och "duger" :p

hm..fick samma svar från ett annat forum men en del säger det är inte skärmen, och jag tror inte det heller för jag har suttit jobba med bilder så jag vet den visar ok:) Men här är nåt som kanske stämmer: ---------------------- RAW-bilderna är inte vitbalansjusterade. När de visas på 2.0"...

i Nikons 2.0" skärm så ser jag att mina bilder fick bra färger, men inte när jag lägger den över till PC. Vilken ska man lita på? Färger ser lite ut som att man behöver fixa Auto Color i Adobe :( och det är inte vad jag ser den i nikons skärm. Kör nu i nikons raw format NEF och visst kan man...

lite ledsen eller? jag skulle bli förbannad :( har tänkt köpa en till resan med då jag inte vill ta med laptopen (backpacker)

1gb har jag redan i SD kort :) för väl köpa en sån 2.5" hdd med usb2 isf

vilken av mp3spelare köpte du då? finns det billiga alt. under 1500kr tror ni?