Ja, med de förutsättningarna så finns det många intressanta ögonblick... Skulle kanske börja med att försöka fånga första bilden på den eviga frågeställningen, "vad kom först, hönan eller ägget" :-) Att fota framåt i tiden var svårare... nästa veckas lottorad med joker kanske? När åker vi? :-)

Många som sprang såg lite "plågade" ut på slutet... men inte den här tjejen: http://www.rerer.se/foto/gbg-varv-2006/slides/+DSC_9020.html

Nej, det "skall" ingen göra... det är helt frivilligt - men det kanske fanns någon här med en d200 som var nyfiken och intresserad av att veta... som ville prova med "basic"-läge vid - lämpligt - tillfälle när han/hon - ÄNDÅ - skulle fotografera i det läget. Om du dessutom läser mitt tidigare...

Ok, då omformulerar jag frågan... Någon med en d200 som har tagit ca 1800 bilder i formatet JPEG Basic small - på en laddning? (Kanske inte så många med en d200 som tar med "basic" :-) men någon har kanske provat)? Tog för övrigt de nämnda ca 2000 bilderna med en d50 i JPEG Fine-läge, om nu...

Tack Hans. Ok, vi har då en uppgift på ca 500 bilder / batteri... någon annan med en d200 som kan ta fler bilder än ca 500 st på en laddning? 500 bilder... det skulle väl motsvara sisådär 25% av vad t.ex en d50 klarar - å även ganska så långt ifrån de 1788 st bilder som stapeldiagrammet visar..?

D 200 är en mycket bra kamera givetvis - men på just den här punkten har t.ex Nikon:s d50 bättre batterikapacitet än d200 - men jag undrar egentligen VAD som gör den skillnaden - eftersom även efter uppladdning av d200:s interna batteri så kommer d200 (vad jag har läst - eller?) ändå inte upp i...

Tog en bild från fönstret tidigt nu på morgonen medan det fortfarande var lite mörkt ute. Bilden (från en Sony Ericsson V600i) blev aaaningen brusigare än min dslr :-)

http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/

Ingen skillnad mellan original (650 kr) / piratbatteri (450 kr) som jag märker av till min Nikon D50. Dock byter jag inte så ofta då de var och en nästan räcker till ca 2000 bilder/st... Att ha "kapacitet" på ca 4000 st bilder med sig känns tryggt men knappast något som jag utnyttjar varje dag...

Kul att bilden tilltalade dig :-) Kommer tyvärr inte ihåg detaljerna... det var ju ett tag sedan jag tog bilden och nu är det ju några tusen bilder senare... :-) men jag brukar alltid försöka göra lite bildbehandling på nästan alla bilder jag publicerar, så bildbehandlad är den. Vad å hur mycket...

Ja, du behöver nog inte ångra dig... :-) Har nyligen köpt samma kamera / optik och är nöjd med dem. Kit 18 - 55 är bra, utan tvekan och bilder med 50/1.8 blir skarpa - ngt skarpare än kit. En exempel-bild tagen med 50/1.8 hittar du här: http://www.fotosidan.se/pools/view/10/484423.htm Bra...

Prova det som Johnnie nämnt ovan - Bildinsamling / Inställningar.. där kan du välja vilket program som skall öppna(-s av) dina bilder.

Jag har väl kanske inte det svaret... men jag tolkar följande - längst ner i texten/artikeln: "Nu ersätter uppgifterna på det nya id-kortet passet." ...som att den bilden på nya ID-kortet (som då blir en "passbild" i sig) antagligen måste tas hos dem med. Fast det är bara ett antagande - en...

Kanske inte exakt vad du var ute efter - men ändå så nämns lite om bilderna i denna artikel (Aftonbladet)... http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,701069,00.html

Re: webbsida adress? Beror på vilken adress som internetleverantören tilldelat dig - och kan se ut på olika sätt (kolla t.ex uppgiften på papperna du fick från dem) men generellt kan man väl säga att adressen oftast blir ungefär såhär: www.internetleverantoren.se/dittanvandarnamn/index.html...

Det var många och intressanta bilder Christel :-) Kul att få se bakom kulisserna också. Något som jag saknade dock (som kunskapstörstande amatörfotograf ;-) var lite EXIF-info i albumet. Jag hade gärna velat se vilken ISO, bländare och tid t.ex som du har använt - då merparten av bilderna...

...eller lära sig göra "budgetvarianten" själv :-) där man kan få kanterna på sina bilder på lite olika sätt - t.ex så här: http://www.espressographics.com/text/edges.html Var det så du menade kanske ?

Det får du fråga dem som tar de bilderna... ;-)

Den som fotar en solnedgångsbild kanske njuter av ögonblicket, tycker om sin katt, älskar sitt barn, är intresserad av fåglar... osv. Problemet är kanske att bli "medveten" om det "subjektiva" i bilden - som troligtvis (?) ingen annan utomstående uppfattar - och att då försöka ställa sig själv...

För 8795 :- får du med AF 55-200 (också) till D50. http://www.scandinavianphoto.se/?503193 Ett 50/1.8 är väl annars ett bra val / komplement.