Var det bara jag som köpte Naturen som fotomotiv?

Kolla hos Tremasystem, de borde ha lämpliga platfickor för förvaring av 645 dia.

Fungerar den lika bra som Velvia 50 så kommer den helt klart bli min nya film!

Håller med! Ut och fotografera med objektivet som du har. Och sen kommer du nog att märka vad du tycker om att fotografera, och vad du saknar. Måste också tillägga att jag mestadels fotograferar natur, vilket var en av anledningarna till att jag köpte Sigmat jag skrev om i förra inlägget.

Jag skulle inte lägga ut extra för ett 1.4. Har ägt två Minolta 50/1.7, de har aldrig krånglar och de är väldigt skarpa. Just 1.7 är det nog inga problem att få tag på begagnad, jag köpte ett för 400 (i nyskick).

Svår fråga, men två objektiv som jag använder mycket (nästan enbart) är en 28mm och en 300mm. Jag stod inför samma val för ett par år sedan, då hade jag endast ett Minolta 28-105 och ville skaffa ytterligare ett objektiv, och till slut blev dett ett Sigma 300/4 APO Macro. Anledningen var den att...

Det måste jag prova, tack för tipset.

Tycker också att båda är bra, det beror som sagt på vad man vill ha - de har ju olika utbud. Fick ganska kort datum på Veliva när jag beställde från Cyberphoto en gång, men efter att ha kontaktat dem fick jag bra rabatt på filmerna. Men visst försöker jag beställa från Cyberphoto, snickers är...

Akademibokhandeln rear ut boken (Naturen som fotomotiv) för 99 kronor, fram till och med 21 februari 2003 kan man förbeställa den. Så det är bara gå in på Akademibokhandeln och beställa.

Jag kan bara säga att Minolta 35-70/3.5 är ett otroligt bra objektiv, skarpt och väldigt bra byggt. Kan till och med säga att det ligger i samma klass som fasta objektivet i det intervallet.

Här är priserna: Hegethorns: 550 kr Cyberphoto: 586 kr Photax: 595 kr Och där ser du helt klart att Photax är billigast, som jag skrev i mitt förra inlägg :)

Jag var på väg att köpa en till mitt Nikkor 80-200/2.8, men det blev aldrig så. Men däremot så tar Hegethorns, Cyberphoto och Photax hem detta telestöd. Jag har för mig att Photax var billigast då jag kollade (för ett antal månader sedan). Men visst är det väl Nikons 80-200/2.8 som Manfrotto...

Tack för länkarna.

Jag har läst alla de diskussioner om hur man ska förvara sina diabilder, och en av dem var i arkivskåp. Och nu är min fråga följande, var kan man köpa arkivskåp lämpligt för förvaring av diabilder. Jag har varit och kollat på IKEA, och de hade ett i trä - men av diskussionerna att döma är inte...

http://www.photo.net/photo/macro-pre-censorship.html http://www.photo.net/nature/atkins-primer.html Jag har använt ett Hoya +3 ett antal gånger, och måste säga att jag är nöjd med kvaliteten från den. Använde den tillsammans med ett Minolta AF 28-105/3.5-4.5 och ett manuellt Minolta...

Varför inte spara bilderna i högsta upplösning med 16-bits färgdjup? Visst blir bildfilerna 50-60 Mb stora, men en CD-skiva är ju inte dyr att köpa - och på en 700 Mb skiva rymms det ungefär 12 bilder. Men tycker du att de tar stor plats kan du ju alltid komprimera dem med t.ex. zip eller...

Har också sett att felet uppkommer med alla objektiv, även utan något objektiv.

Nu vet jag med all säkerhet att det är spegeln som inte fälls upp helt, har sett det med egna ögon! Jim (eller någon annan som har en F4), jag har en fråga som du kanske kan svara på. Om du gör en exponering med din F4 utan något objektiv, hur långt ner går bländarkopplingsarmen på kameran då...

Varför använda stativfäste på objektivet när det finns på kamerhuset??? Jodå, jag använder stativfästet på objektivet. Nedbländningen går mjukt och smidigt, men däremot är den främre fattningen på TC-301 böjd utåt - så det verkar som om någon har använt ett tungt objektiv på den (men inte...

Och borde inte spegeln fällas upp lika fort med TC-301 som utan? Vad är det i objektivet som kontrollerar hur fort spegeln fälls upp?