Ja jag har förstås en enkel anordning för att kunna följa himlen. Intressant att att objektivet inte fokuserar rätt med max utslag, sökaren på min EOS 300 är så svag att det är svårt att se några stjärnor genom den tycker jag. Får hoppas det blir stjärnklart igen innan månen kommer tillbaka så...

Tog några bilder på natthimlen i lördags och vet inte om jag skall vara missnöjd eller inte. Stjärnorna blev inte så skarpa, beror det på att jag använde för snabb film (Superia 200) eller att jag fokuserade fel trots att jag ställde in objektivet på oändligt. Eller är det normalt att stjärnorna...

Det är med andra ord bara att acceptera att man inte kommer billigare undan än med en Minolta SD IV?

Det påstås vara 7200 dpi optisk upplösning men hur är genomlysningsförmågan? Dmax är 3.3, är det ok för negativ färgfilm? På Minoltas hemsida har de inget sådant värde utan listar dynamikomfång 4.8

Det låter som att jag borde köpa en billig och enkel digitalkamera nästa gång som passar i bröstfickan och använda min EOS 300 till seriösa försök. Bildkvalitetsmässigt är jag nöjd med min Finepix, den har bara 2.4M fysiska pixlar och det borde väl inte vara så dyrt i framtiden. Något jag...

Den här bilden av kameran hittade jag (bryter jag mot nån copyright nu?). En rätt plastig sak alltså. Min EOS 300 har mycket högre finish tycker jag. När jag köpte den valde jag mellan en filmskanner och denna digitalkamera. Så här i efterhand ångrar jag mig faktiskt. Resterande 8000 hade jag...

Köpte en FujiFilm Finepix 4900Zoom för snart 5 år sedan som har börjat krångla. Den stänger av sig själv, byter motivprogram och senast höll jag inte på att kunna tanka över bilderna till datorn. Får man räkna med att köpa en ny 13000 kronors kamera var 5:e år (vilket jag inte har lust med)...

Hur ser det ut om man är intresserad av nattfotografering? Finns det digitalkameror för rimliga pengar som klarar långa slutartider på minst 1 minut?

Då verkar det klappat och klart, det är en Tokina 7045 jag har, en adapter för 1445 och en T2 för 195. Då är det bara snålheten som ev sätter stopp, adaptern är ju lika dyr som kikaren. Tror ni det skulle gå att ta bilder av månen med detta eller skulle det bli för skakigt med mitt billigare...

Det lär ska finnas adaptrar för att koppla huset till kikare. Skulle det gå att koppla ihop min fågelkikare med min kamera och var hittar man en sådan adapter? Såg att canon.se hade info om "Macro Lens Mount Converter FD-EOS" och "Photomicro Unit F" men att de inte tillhandahålls av Canon längre.

Teleskop är inte billiga det har jag förstått, 5000 börjar det på men jag gissar att man kommer upp i 10000 innan man har alla tillbehör. Jag försökte lite med en lokal astronomiklubb men hade inte tillräckligt med tid. Alla kameror kan användas men att få tag i en adapter verkar inte lätt...

Jag har alltid varit besviken på färgerna när jag har fått tillbaka kopiorna från framkallningen. Jag använder en EOS 300 också, hur kan man veta hur mycket man skall överexponera?