Den där verkar vara till för rådata i betydelsen "RGB-bytes utan headers och annat tjafs" vilket kanske inte är vad de flesta här menar med "raw". Jag skulle nog rekommendera Dave Coffins grejor i stället om man vill hantera sådana rådatafiler som digitalkameror spottar ur sig.

Njae. Det finns plug-ins baserade på dcraw, men det är inte i samma klass som t.ex. C1... Nej. Det finns en variant som heter CinePaint som är baserad på en ändre version av Gimp som klarar det, dock. Ja. Jag har inte upplevt Gimp som långsamt, men jag har inte kört PS tillräckligt mycket för...

Tur att vi var överens i alla fall. :)

Beror på kameramodell. En del, t.ex. många (alla?) Minolta-modeller beter sig som "USB storage"-enheter, och då kan man montera dem och kopiera filerna som från vilken disk som helst. Andra kameror har specialprotokoll; till dem använder man lämpligen gphoto2.

Jag har lekt med att försöka "handhacka" en matrisprofil som går från crw-färgrymden till kamerans egen sRGB-version av bilden, och fått resultat som är hyfsade, men knappast kanon. Det finns en massa icke-lineariteter (kontrastkurvor och elände) som är svåra att få grepp på, så därför skulle...

Någon som har en EOS10D och en Macbeth Colorchecker och kan tänka sig att plåta den senare med den förra i dagsljus, och få över CRW-filen till mig på något sätt? Jag gör plågsamma profilförsök och behöver lite referensdata, om någon undrar.

Jag hade min Opera inställd på "Show relevant text ads and searches offered through Google". Man kan läsa mer om det på Operas websidor.

Hur vanligt är det att raw-konverterare kan göra en sådan "rå" (!) konvertering? Av de jag tittat på (FVU, C1DSLR och dcraw) är det bara dcraw som uppenbart klarar det. Att dcraw inte gör något konstigt med färgerna kan konstateras genom att läsa källkoden; att de andra inte klarar det baserar...

I något engelskspråkigt forum var det någon som besvarade samma fråga som den här tråden börjar med, med "Because they look so darned good.". Utmärkt sammanfattning, tycker jag. När man inte klantar bort exponeringen, då...

Ja, det gör du. Eller rättare sagt, digitalkameratillverkarna lurar både dig, mig och de flesta andra. :) Bildsensorerna i de flesta digitalkameror ger inte ifrån sig komplett RGB-information för varje pixel, utan varje pixel är antagligen röd, grön eller blå, vanligtvis med 50% gröna pixels...

Ok, men det Daniel visar är ju inte XYZ-värden utan en JPEG-fil med RGB-värden (eller vad som nu egentligen ligger i filen, jag får erkänna att jag har dålig koll på den interna representationen i JPEG:ar), så min fråga kvarstår: Hur ska de RGB-värdena tolkas? Är den vänstra delen av den gula...

Hur funkar den här mätningen, egentligen? Man visar ett färgmönster med givna RGB-värden på skärmen, och får tillbaka uppmätta RGB-värden för varje fält? I vilken RGB-rymd är dessa RGB-värden i så fall angivna?

Eller, för att sammanfatta: glödlampa -> rättvänt cirkpolfilter -> solglasögon -> öga: ingen skillnad vid rotation glödlampa -> felvänt cirkpolfilter -> solglasögon -> öga: skillnad! glödlampa -> solglasögon -> rättvänt cirkpolfilter -> öga: skillnad! glödlampa -> solglasögon -> felvänt...

Mittåt! Jag läser som en kratta! Håller du filtret åt "fel" håll blir det skillnad oavsett om det är linjärt eller cirkulärt. Jag ber om ursäkt för förvirringen...

Teoretiskt blir det ingen skillnad alls, i praktiken blir det en liten skillnad, gissningsvis p.g.a. att "avpolariseringen" inte är helt perfekt. Jag provade just med ett par clip-on-solglasögon och ett cirkpolfilter från Hoya. Med filtret åt "rätt" håll och glasögonen bakom blir det bara en...

Det verkar tyda på ett linjärt filter, ja.

Kul experiment om man har ett cirkpolfilter plus ett polfilter till (cirkulärt eller vanligt spelar ingen roll) och en LCD-monitor: Håll filtren mellan dig och monitorn; det cirkulära filtret nära monitorn och det andra nära ögat så att det täcker hela synfältet (ett par solglasögon hade varit...

Ett cirkulärt polariseringsfilter består av ett vanligt polariseringsfilter följt av en "avpolariserare". Det medför att bara filtret fungerar om det är vänt åt rätt håll. Dvs, placera filtret i någon uppsättning där det borde göra skillnad (titta genom det mot himlen, ett par polariserade...

A-haa! Det är naturligtvis min egen Opera som rapporterar länkarna till Google för att kunna mata mig med anpassad reklam. Smart. Man borde kanske köpa en operalicens i alla fall så man kan stänga av den där reklamrutan...

Jag skrev en URL i en kommentar till en bild här, och det dröjde inte många minuter innan en Googlebot hämtade den. Nyfiken som jag är måste jag fråga om det bara var en slump att Google råkade indexera fotosidan just då och hitta URL:en, eller om FS har någon sorts direktkoppling till Google...