Som sagt, jag har reagerat väldigt väldigt många gånger på det här forumet hur insnöat det är, jag är inte ett skit intresserad av att lära mig regler som en fotograf SKALL! följa (ja det finns tråder med sk "riktiga fotografer" som säger att reglerna skall följas, annars är man ingen fotograf...

Hur gör jag detta?

Seriöst? Har ni inget bättre för er än att klanka ner på era medmänniskor på självaste Julafton? vart är denna världen påväg? Men jag vet ju efter bland annat tex detta här att jag kommer aldrig att rekomendera "fotosidan" till några av mina medmänniskor, för här finns det aldeles för många...

Vaa? lol, men ursäkta, så ifall jag hade kommenterat något du hade skrivit och avslutat med "det va till håkan-någonting..." så hade du inte reagerat på detta? läs igenom allt jag har skrivit å säg när jag säger emot mig själv innan du svarar tack!

Ang att "läsa på" så slår jag många på fingrarna iom ett par bokstavssjukdomar jag lider av, jag är beroende av tekniska aspekter, och vet till fullo vad AI SERVO innebär ;) =) att jag sedan råkar vara intresserad av en "extremt svårt sport att fota" kan inte jag rå för =) och jag har inte...

Jag vet att jag inte kommer bli nöjd med en 7D ;) de brusar aldeles för mycket i mina ögon, men då jag har taight ekonomi så får jag nöjja mig med det bästa jag för tillfället har råd med, och med motorsport så menar jag pro-fuel, altså, du sitter 90 grader jämnfört med bilarna, och de accar...

Jag har aldrig sagt att huset är viktigare än optiken, för det vet jag att det inte är, men ifall man funderar på just 100-400 så brukar det innebära att man funderar på djur eller sport foto, och i just de fallen behöver man ett snabbare hus... Men ifall nu TS funderar på att montera ett...

Kollade dina bilder lite fort, ser inte ett ända taget med ett annat objektiv än 18-55, så har du erfarenhet av långa bränvidder då? Min 500D duger inte alls i mina ögon längre, speciellt inte med långzoom monterad, för den hänger inte med... skall man prata om 100-400 då så kräver en sådan...

"xoff-nånting" tack för påhoppen, då det inte går att hålla en diskution här utan att bli påhoppad för vad jag tycker är bättre så lägger jag ner...

Jag tror nog att jag får fler skarpa bilder på en flygande fågel med mitt 75-300 (det billiga för 1700:-) på en 7D än vad jag får med 100-400 på min 500D, mest för att jag har 8 bilder i sekunden gämnfört med 3.4, altså har jag dubbelt så stor chans att få någon bra i den bild serien, betydligt...

självklart så kan man inte gämnföra en 1000D med L glugg med en 60D och EFS glugg, då kan jag tänka mig att första combon presterar bättre, men mellan raderna så menade jag nog mer att ifall man redan vid inköpet av huset har planer på L gluggar så kanske man inte skall hoppa på en 1000D, för då...

Nej, du kan inte få ut samma klalitet från en 1000D som en dyrare modell, de dyrare har både bättre sensor och bildbehandlare, men objektivet gör mycket, men på en 1000D tror jag inte du får några superskarpa bilder trots ett L objektiv... Men till din andra fråga, ja, alla Canon EOS kameror...

Sökaren har inget med bildkvaliteten att göra, utan det dom menar är att bilden du ser i sökaren är mycket större på 7Dn än vad det tex är på 550Dn, och på 550in så ser du inte riktigt hela bilden i sökaren, men ifall du aldrig haft systemkamera innan så spelar det helt enkelt ingen roll för dig...

Jag har läst skotts 3 böcker, då å då får man en "aha!" men mycket visste man redan, men jag gillar dem, just för dessa "aha" å man blir ju inspirerad att ut å fota, men samtidigt så är han mycket upprepande vilket kan vara drygt ibland, å väldigt ofta så saknar jag faktisk just precis "varför"...

När min kamera (canon 500D) kommer över *MG_9999.* så skapar den automatiskt en ny mapp på minneskortet, från början så har du ju "minneskort\DCIM\100CANON" men då skapar den "minneskort\DCIM\101CANON" och fortsätter i den med filnamn *MG_0001.*

Som sagt, det är i skrivarens panel du måste välja papper osv, inte i programmets egna, för det misstaget gjorde jag ofta i början, men då va problemet mest med pappers storleken... jag har stängt av photoshops färghantering å kör med skrivarens, å det funkar för mina ändamål prima, men det...

sökaren är bara lite större på 50D, samma täckning så så mycket bättre vet jag inte... samma AF, iaf enligt tekninsk info, en nybörjare har jag svårt att tro att de börjar med C lägen med en gång...

Det är ju mer kamera för priset ifall man tittar på 550D istället för gammla häcken 50D, det ända 50D har att komma med är snabbare serietagning å snabbare slutare, annars är den ju sämre på allt... 550D kan filma, mer pixlar, bättre bracketing ifall man vill hålla på med HDR, Å vad gäller...

En canon EOS 550D med 18-55 å tex Speedlite 430EX mk2 kommer du väldigt långt med på alla dina avseenden... Lätt å smidig kamera med trevliga menyer å lätt att lära sig, jag personligen har väldigt svårt för Nikons väldigt snurriga och inväcklade menyer...

Ingen här på fotosidan som kan överumpla sin stolthet å erkänna att de köpt ett Opteka 500 f/8 å ladda upp ett par bilder så man kan få se hur det presterar? MVH