Stativet verkar vara en riktig klassiker - Schiansky är väl typ 50-tal?

Jo, den sitter på 90% av tiden nu i jul när familjen är hemma och man plåtar inomhus. Så himla dyr bara...

Fint bygge, en vacker "barndoor"! Jag tycker det är en bra illustration till astrofotograferingens grundproblen. Antingen lägger man MYCKET tid och klurighet på problemet (och han ändå rätt mycket kostnader) eller så köper man sig nåt färdigt för mycket pengar (och har ändå en del pyssel kvar).

Har man ett bra stativ, kamera o lite objektiv i området 100-400 mm så kan man ju skaffa en Astro-Track för typ 5000. Men tid tar det, var så säker!

Dyrt? Check! Tålamodskrävande? Check and double check! Eftersom jorden roterar och exponeringstiderna blir långa är motor som följer ett måste. Man klarar sig med en vanlig systemkamera men det blir bättre med en modifierad systemkamera (IR-filtret borttaget) eller helst en specialkamera. Det...

35 och 85 stod för 98%av mitt plåtande på analogtiden. Förslaget 24/2.8, 35/2.0 och 85/1.8 verkar utmärkt! Glaset är bra och ev "plastighet" kan man leva med. Har själv 85/1.8 och lite andra versioner av 24 och 35 och det räcker långt. Jag har inte velat göra mig av med 50/1.4 men använder...

Håller inte med. Den stora begränsningen skulle väl vara distortionen men den fixar man i datorn. Parallellt med 24-105/4 har jag ett gäng fasta gluggar i samma bränviddsområde att jämföra med - TS-E 24/3.5II, 35/1.4L, 50/1.4, 85/1.8 och 100/2.8 Macro. Visst är det skillnad men inte jättestor...

Extenders. På en 800/5.6 ger x1.4 bl. 8 och x2 ger bl. 11. I-landsproblem...

Nej, kameran bländar ner först när man tar bilden... OBJEKTIVET får inte vara ljussvagare än f/8.

Så är det nog. Vi har ju redan fått förklarat för oss att: - Nikons proffsmodeller är så mycket bättre än Canons så att proffsen byter system en masse. - Canon 1C X är en så obetydlig förbättring mot nuvarande Canonmodeller (fast iofs bättre än Nikons nuvarande poffsmodeller) så att ingen som...

Men tänk vilken enorm nytta ni Nikonister har av EOS 1DX. Den gör så att Nikon måste prestera en vass D4!

Kul, nu verkar det ha hänt grejer! Hoppas dom tar i lika mycket när det blir dags för en EOS 5 III eller vad den nu kan komma att heta.

Tack för tipset! MoS2 hade vi ju på labbet, var rena mirakelmedlet....

Kiselspray på tops och sedan dra runt springan verkar vara ett bra råd. Nu är Hoyas filterringar av aluminium så det kan vara korroderat - i så fall hjälper nog inget. Hoya är bra optiskt men när det gäller pola-filter kan det vara bra att satsa på Heliopan eller B&W "Käsemann". Gör ont i...

Nej, det behövs ingen L-optik för att man ska bli nöjd med 5DmkII - jag använder t ex 50/1.4, 85/1.8 och 100/2.8 macro utan minsta problem.

Förhoppningsvis inte så länge vi är på vår vakt och kritiserar missbruk av upphovsrätten (åt båda hållen) och till exempel inte utgår från att den som driver krav i en upphovsrättslig fråga automatiskt är "god".

Har man tur täcker ett centrumfilter åtminstone en hel serie objektiv. T ex har Apo-Sironar 35, 45 o 55mm samma filter.

Nu har jag kollat vidare - billigt är det inte! Ponera att man köper nytt i USA och köper Horsemans "budgetvariant" med några gluggar (priser i dollar): Horseman SD-D II: 2690 Schneider 24mm: 4180 Rodestock 35mm: 2810 Rodenstock 55mm: 2690 Sökare m masker: 760 Leaf 22Mpix 48x36mm: 7990 Med...

Ytterligare fråga: hur gör du med vinjettering? Jag har (ibland) problemet med mitt TS-E 24 men har inte skaffat nån speciell programvara för det. Jag använder mest lite uppåtshift i kombination med tilt framåt och eftersom ev vinjettering hamnar på himmelspartier så är det oftast ingen fara...

Aha, då gör jag en snabb pudel - det passar inte ;-)