Absolut. arp kommer att förlora hundralappar han behöver, ST kommer att förlora anseende han behöver och hundralappar han inte behöver. Det är därför arp borde ringa och göra upp i godo (men jag talar väl för döva öron...).

Du menar väl att han beskriver hemsidan han designat med egna ord. Vad jag förstår är texten riktad mot dom som tänker köpa webdesign i hans egna firma.

Du har inte funderat på att han kan vara egenföretagare inom foto men bedriva kattuppfödandet som hobby tillsammans med sin flickvän? Jag har skummat deras kattsida och fastän den är proffsig har jag inte sett nåt om en firma... Dessutom är det väl rätt rimligt att ersättningen för en stulen...

Det verkar inte som att kattuppfödandet sker i firmans regi. Varför skulle det för övrigt inte spela nån roll om det bedrivs som hobby eller ej?

Klart du måste ta kontakt! Man kan väl inte föra en strid mot nån du inte ens pratat med. Vem vet, du kanske får en ursäkt och ett fång rosor med posten ;-) Allvarligt, en förlikning är det självklart bästa, sikta på 0 kronor och se till att få det. ST kan både ha o mista de hundralappar han...

Egentligen vet du inte det än. Han kan ju ha slarvat iväg ett krav mot vad han trodde var ett företag. Det är oftast bättre att söka en förlikning än att ta strid direkt. ST vill säkert framför allt slippa skada sin renommé, så jag tror inte du behöver pröjsa en spänn om du är smidig. Sen när...

Jag fattar inte vad som är så jäkla roligt med att skrämma upp arp i önödan. Hur vet du att han om han förlorar får betala advokatkostnaderna? Gissar du bara? Kolla t ex. NJA 2007 s. 579: "Rättegångskostnader. I ett dispositivt tvistemål om mindre värden (småmål) har kostnad för rättslig...

Vänta, vänta! Ett råd i all välmening som jag *verkligen* menar allvar med: Ta ingen strid i onödan! I en juridisk strid med ST spelar han på sin hemmaplan. Vi det här laget vet han med sig att det första kravet var orimligt och felriktat. Låt honom backa från det med ett skratt. Då har han...

Håller iofs med om att det är dags vänta in upplösningen. Men en del fakta har vi, t ex kravbrevet som länkades i inlägg #157.

Är man stark måste man vara snäll, säger Bamse. Klart ST ska vara tuff när han företräder en fotograf mot Aftonbladet eller HM. Men 12500 och juridisk rotvälska mot en en privatperson utan egen firma som föder upp katter som hobby? Sen måste också arp ta det lugnt, det är lätt att bli bitter...

Jag tycker att ni proffsfotografer har en extremt tuff attityd mot arp i tråden. Det är en privatperson som föder upp katter i liten skala, vad jag vet så brukar sånt gå i princip på +-noll. Visst stal han en bild och la på sin hemsida och det har han dels erkänt och dels insett vara fel. Du...

Precis. Lustigt nog gör det jättestor skillnad, i alla fall för mig.

TS ska väl också få svara själv, men för mig är "en typisk Wikipedia-bild" en illustration ur databasen Wikimedia Conmmons på nån person, djur, byggnad etc där bilden är fri att använda. Har dock för mig att man ska ange källa och fotograf. EDIT: Det ligger ju fina bilder på Margay-katt på...

http://yawaras.se/files/fakt-ST.pdf Ser lite "officiellt" ut tycker nog jag.

Det är ingen som påstått att det är "helt orimligt". Men det finns de som tycker att det kan vara missvisande och kan tolkas fel. Dina övriga exempel är inte särskilt relevanta. Däremot skulle jag reagera lite extra på namn som Trafikombudsmannen eller Miljöombudsmannen om jag fick krav därifrån.

Precis min erfarenhet också!

"Föregivande av allmän ställning" är ett brott enligt brottsbalken och det är inte alls säkert att ST har råkoll på det. Sen är detta en gråzon där man säkert kan ha olika uppfattning.

"Föregivande av allmän ställning" är ett brott, frågan är hur tillämpligt det är i det här fallet. Nån jurist som vet? I "den andra tråden" har det länkats hur ST formulerat sitt brev till en kattuppfödare som stulit en bild. I min mening ett väldigt vasst och krångligt formulerat brev för att...

Eller så här: ST *måste* försöka vara duktig och omsorgsfull nu när han nu valt ett så högtravande bolagsnamn? De gånger han representerar en kämpande frilansfotograf mot en mediekoncern eller multinationellt bolag som snott en bild är det bara kul att han kallar sig "Bildombudsmannen". Det lär...

Jag ser en stor skillnad mellan "ombud" och "ombudsman". Som jag uppfattar ombudsmannainstitutionen så är det typiskt en väg för en svagare part att ta upp striden mot en starkare. Så uppfattas t ex ombudsman som låneord i engelskan, t ex på Wikipedia: "Making a complaint to an ombudsman is...