Är det första gången du har sett inscannade artiklar på webben? Jag har ingen aning, du får väl fråga personen i fråga själv. Du verkar ju inte riktigt förstå så mycket. FB, eller bloggen, har varit i kontakt med samtliga upphovsmän och meddelat dem om TH's bildstölder, samt vidarebefordrat dem...

Vilken tur då att inget av det har publicerats på FS, utan det är bara länkar. Natur&Foto lär ha gått tillväga på samma sätt som övriga tidningar, nämligen ha tagit kontakt med upphovsmannen i fråga, Superstock i detta exempel, innan publikationen. Så du behöver inte vara orolig. Sedan så är...

Självklart är han ett troll. Var längesen det fanns någon som helst poäng i vad han skrev. Nu är han bara ute efter att provocera, vilket märks rätt tydligt. Don't feed the troll.

Jag utgick ifrån texten på Wikipedia: "Panasonic's raw converter corrects geometric distortion and chromatic aberration on such cameras as the LX3, with necessary correction information presumably included in the raw."

Om du tror det är vad som försiggår så refererar jag till min tidigare kommentar om att du verkligen är ute och cyklar angående detta.

Än en gång besvarar du oerhört selektivt. Som väntat, well played. (frågar om #4515 igen, men det kanske inte är lönt.) :)

Ser fortfarande ingen som gottar sig i hur Terje har det ställt i nuläge. Intressant att du förövrigt verkar tycka det är okej att man gottar sig i andras misär, överhuvudtaget. Angående den publika dissekeringen - what goes around comes around, eller vad säger du? Det enda som diskuteras är ju...

Kommentar #4515.

Upplys mig då om vad jag missar.

Nejdå. Men om du påstår att majoriteten av inläggen inom denna tråd är "mobbning" så är du ute och cyklar. Släng cykeln och kom in i matchen.

Johan, däremot har det varit så att du direkt tar läget att besvara de inlägg som kan ses som kritiska, och helt och hållet ignorera de konstruktiva. Vet inte hur många gånger du har blivit ombedd att besvara någon enkel fortsättningsfråga, men det har inte blivit av. Vilket är synd.

Vad har kvantiteten att göra med själva graden av "mobbning"?

Det vore intressant om du kunde konkretisera alla dessa personförföljelse- och mobbpåståenden.

Som Stina skrev några sidor bakåt - TH ska känna sig lyckligt lottad att han blev avslöjad nu, och inte några månader senare då han troligtvis hade släppt sin lodjursbok samt haft sin utställning på Historiska... bland annat.

Ja, jag vet. Men jag har för mig att jag hade läst det resonemanget någonstans.

Hela denna diskussionen uppstod nu eftersom de flesta, jag inkluderad, var oförstående hur man som "professionell naturfotograf" har dedikerat en hel karriär till valet av ett format som har fåtalet fördelar gentemot RAW. Han har väl tidigare påstått sig fota JPEG eftersom det efterliknar...

RAW-bilderna är fortfarande råformat, sedan varierar utkomsten såklart pga. olika förutsättningar. Finns rätt många råformat, .nef, .3fr, .crw, .pef... et cetera, et cetera, som ger olika förutsättningar. Panasonics rå-bilder rättar exempelvis till kromatisk aberration automatiskt. Men ja, RAW...

Oui, Flashback is your friend. http://i1187.photobucket.com/albums/z390/Fnoden/JUSK_TERJE_spalt1.jpg http://i1187.photobucket.com/albums/z390/Fnoden/JUSK_TERJE_spalt2.jpg http://i1187.photobucket.com/albums/z390/Fnoden/JUSK_TERJE_spalt3.jpg...

"A camera raw image file contains minimally processed data from the image sensor of either a digital camera, image scanner, or motion picture film scanner. Raw files are so named because they are not yet processed and therefore are not ready to be printed or edited with a bitmap graphics...

Hur menar du nu? RAW-formatet levereras självklart under samma princip, oavsett vad för kamera man använder. RAW är ju alltid RAW.. RAW > Jpeg i alla lägen om man vill få ut så mycket som möjligt av bilden. JPEG-filerna brukar vara av något sämre kvalitet, plus att det inte finns lika mycket...