Google funkar här med, fantastisk webbsajt! Du har inget svar på min fråga? Hur blir det när du använder Crimson? Eller Proprint?

Har normalt beställt bilder från Proprint men ville testa Crimson. Arbetar med Mac, Photoshop CS5, Eizo-skärm, AdobeRGB och skärmen är kalibrerad. När jagvar färdig och softproofade med Crimsons profil ändrade sig dock bildens utseende påtagligt. Den blev ljusare och varmare i färgen på skärmen...

Nej, 17-40 är inte bra optiskt (och det syntes även i Canons egna promotion-bilder när den användes med 5D). Den jag hade var likadan och är såld sedan länge. Fick för länge sedan tag i en av de ursprungliga CZ 21-orna som används med Cameraquest-adapter och den är sagolik, om än med en del...

Jag har inte kört win7, men du menar alltså att man inte använder antivirusprogram på windows numera? Det är ju en fjäder i hatten för Microsoft.

Ibland blir det lite larvigt när operativsystem ska jämföras. Ofta handlar valet om känsla. Jag har fram till för ett år sedan använt PC, både med Windows och Linux. Då blev det en MacBook Pro 13". Det tyngsta skälet var faktiskt den suveräna pekplattan, som är helt fantastisk och saknar...

Fast han tar ju tillbaka allt han skrivit om man läser längre ner: "Everything has it’s place in moderation. This post is truly just a satire. Me poking fun at and industry to which I belong, and that I love."

Det där med maten har du fått helt om bakfoten. Har vid flera tillfällen ätit fiskrätter innehållande kött och även rätter som innehåller både potatis och ris...

Förslag på inställning av färgtemperaturen på denna skärm? Om jag minns rätt skrev Kamera & Bild i sitt test att det blev bäst med "6500 native" men i ett tidigare inlägg i denna tråd föreslogs 5800.

Ramlade in på den här tråden av en slump då jag har samma funderingar som trådstartaren. Har väl mer eller mindre bestämt mig för en Macbook då Pro-modellen blir lite stor att släpa med. Första frågan är vilken processor man ska välja, 2 eller 2,4 GHz? Blir skillnaden besvärande i Photoshop med...

Ja, det har du nog rätt i, förstås. Fast vad gör de sedan med det första exemplaret, när de har tagit sina testbilder?

Demoex är väl att ta i, Cyberphoto brukar ta en serie inomhusbilder och några utomhus. Om han förutom att vara först dessutom får rabatt så är det nog ingen dålig affär.

Listpriset var 80 kSEK + moms.

Tack. Liknande synpunkter finns från annat håll. Alltid svårt att lita fullt ut på vox populi - många vill inte dissa andrahandsvärdet på sitt eget objektiv eller har helt enkelt inte jämfört.

QUESTION: I read in a newspaper that in 1981 you said, ``640K of memory should be enough for anybody.'' What did you mean when you said this? ANSWER: I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is...

Sic transit gloria mundi...

Några fler idéer? Har givetvis mailat Nikons support men det brukar kunna ta tid att få svar och ibland försöker supportfolket bara dribbla bort en...

Onekligen... fast de tycks ju åtminstone kunna mata in filmen i scannern och så långt kommer inte ens jag.

Har nyligen skaffat en Nikon Coolscan V ED som jag är mycket nöjd med. Dock verkar den inte vilja ta filmremsor av HIE (svartvit infraröd film). Filmremsorna kommer ut direkt och scannern blinkar för felindikering. Har förstås provat olika remsor från olika HIE-filmer men det funkar ändå inte...

Att 300D tog flera sekunder (ca 3 s) på sig att starta tyckte jag var lite bekymmersamt emellanåt - har missat bilder på det. Håller med om bruset, det var endast motvilligt man gick över iso 400.

Undrade för att jag har en del mellanformat-film men tycker att 9000-scannern är på tok för dyr. För mina småbildsfilmer blev det en Coolscan V ED (samma som LS-50?) som ger bra resultat. Trodde förstås att jag skulle få multipass-scanning men det gäller tydligen bara storebror som kostar...