Utan att ha läst hela tråden kan jag berätta att jag i kontrast med många andra inte orkar hålla på med utskrifter och tryck. Både jag och kunden sparar pengar och tid (Tid som kan användas till annat) på att jag låter dem välja själva var de vill trycka upp bilderna, däremot rekommenderar jag...

Uppenbarligen har vi olika ståndpunkter här, jag föredrar att dra upp iso och inte ta till blixt. Men det är jag det.

Personligen skulle jag skippa blixt helt, hellre brus än blixt i min åsikt. T.ex. D90 med 50 1.8 och 85 1.8 är ju en bra kombo att utgå ifrån och kommer inte att bli superdyr.

Personligen skulle jag satsat på ett 50 1.8 och en 85:a 1.8 för att komma undan billigt. Alternativt en 50 1.4 och en 85 1.4 om du vill komma undan dyrt, eller någon kombination av dessa. Då bör du klara de flesta situationer.

Jag köpte LX3:an för några dagar sedan och jag är enormt nöjd! Bildkvalitén är enormt bra för att vara en kompakt. Brusnivån upplever jag vara ganska bra för att vara en kompakt. iso 80 ligger ungefär som iso 200 på min D200 tycker jag. Oerhört smidigt att köra alla filer genom LR2.2 oavsett om...

Nu är kameran även i min ägo. Jag måste säga att jag tycker att det är enormt lite distortion för att vara 24mm!

Kortfattat får man samma hantering av automatisk distortionshantering i LR2.2 och CR 5.2 som i Panasonics egna program?

Personligen klarar jag mig nästan uteslutande på 50 1.8 och 85 1.8 på bröllop. Sedan ett hus som klarar iso 1600 hyffsat så är du hemma. D80 funkar, men D90 är helt klart vassare på den punkten. Om du söker en kamera som fixar iso 1600 ganska bra för en billig peng så leta en begagnad D50, den...

24-120 är tyvärr väldigt mjuktecknande. Jag håller med Makten i denna fråga och kan säga att jag sett bilden från Tamron 28-75 2.8 som varit skarpare än Canon 24-70 2.8L och då talar vi om full öppning och ner till F4.

Vad jag hört är det inte bra optiskt alls, det har dessutom ingen fokusmotor så fokusering är inte snabb, converter på ett redan mjuktecknande objektiv kan vara förödande.

Tamrons nya 70-200 2.8 har ju fått väldigt bra recensioner, kanske värt att kolla in?

Någon som har lite testbilder på porträtt och människor och liknande? Funderar på denna som komplement till mina fasta gluggar för porträtt!

Någon som testat? Lika bra som Gepe? Ens i närheten av lika bra som Gepe? Skräp?

Ja det får du fråga Nikon.

Ni som äger denna rygga, hur mycket får ni plats? Går det ner två hus med batterigrepp, kanske 5-7 objektiv med en blixt och extra batterier, minneskort etc. etc.?

D40/D40X och D60 skall inte ha kontakter för avtryckare. Tyvärr, väldigt tråkigt, men sant.

Oopps, såg inte att det skulle vara en fast glugg. 35mm 2.0D kanske?

Varför inte ett Tamron 28-75 2.8? Väldigt bra som porträttglugg och dessutom betydligt mer allround än Nikon 60mm macro. 28-75:an är ganska nära Canon 24-70 2.8 i bildkvalité för en bit under 4 lakan. 60mm macrot är ju väldigt bra, men kanske inte sådär superallround. En ljusstark normalzoom...

Extremt bra tips, fungerade skitbra!

Intressant är också att Sony tillverkar Sensorer till i princip alla utom Canon. Jag skulle dock ändå valt D40, en modernare kamera och möjligheten att köpa den ny med garanti är värt mycket tycker jag, det är inte alltid man vet vilka fel man skall titta efter när man köper begagnat och om...