Inte så mycket till gatubild kanske, men det är iaf en människa på den.. :)

Ännu en bil..

Ytterligare en Paris bild från förra året, men inte så spännande dock. Den här är tagen med en FED 2, den förra (fyra sidor tillbaka) med en Zorki 4 om jag minns rätt. Min mörkrumsomstart börjar fö arta sig: fix och stop-koncentraten verkar ok trots ett års uppehåll, Tri-X har jag gott om och...

Jag tror inte vi har sett någon Zorki (1) här än? Det är en charmig liten kamera.. :) /Anders

Om kompakten har blixtsko kan man ju alltid klämma dit en lös sökare - det billigaste allternativet som också tillåter lite zoom är nog en KMZ universalsökare (28, 35, 50, 85 och 135mm). Dessa går nog att hitta för ca 400-500:- på eBay. Här är min KMZ-sökare på en FED 2. :) /Anders

Den här gången köpte jag från Oleg på http://www.okvintagecamera.com/ för att förhoppningsvis undvika måndagsexemplar (han rekommenderas ofta på RFF). Har inte framkallat den första rullen än så jag är inte helt säker på om det lyckades. Kameran verkar dock fungera fint och ser bra ut. Däremot...

Den här blev å andra sidan inte så dum: en sen Parisnatt från förra året. Just nu sitter jag och klämmer på en nyankommen Zorki (1) så förhoppningsvis kan det bli lite mer gatufoton med "äkta" ;) utrustning framöver. :) /Anders

Jag raderade inte den här, men det borde jag nog gjort... ;) /Anders

Filnumreringen är inte att lita på för fem öre! Den går att flytta både framåt och bakåt med flit eller av misstag. Om numreringen i kameran startade från 1 (vilket verkligen inte är säkert) och inte har nollställts eller flyttats framåt så betyder filnummer 847-4760 att 74.760 exponeringar har...

Jag håller med, men man skall aldig säga aldrig - jag har en SPARCStation 10 konfiguration som kostade runt $50k under första hälften av 90-talet och den räddade jag ur en container.. :) (En sabla pålitlig burk fö - den har gått 24/7/365 i fem år nu..) /Anders

De första 10000 exponeringarna är nog intressantast, för det borde man garanterat hinna med innan kameran blivit helt omodern.. Står man ut i mer än 16000 exponeringar så har sparat in hela kamerans pris i filmkostnad. (Dvs då har M8:an t.o.m blivit billigare än en Zorki..:) /Anders

Här kommer en annan jämförelse, den här gången baserad på antalet exponeringar. Antaganden: M8 - pris 40000, håller för 250000 exponeringar. MP - pris 30000. Film + framkallning 2:50kr per ruta. (Vet inte hur realistiskt det förstnämnda eller sistnämnda är.) /Anders

Hurvida M8:an är dyr eller ej jämfört med en analog M beror på hur mycket man fotograferar. Här är en liten jämförelse baserad på följande antagande: M8 - pris 40000, ersätts till samma kostnad var 5:e år. MP - pris 30000. Film + framkallning 100kr per rulle. (Vet inte hur realistiskt det...

En flygbild som inte är vad den ser ut som.. ;)

Sant, men med M8 + Visoflex (om de nu passar ihop men det gör de nog) så får man både en digital mätsökarkamera och en digital spegelreflexkamera till ett pris som iaf är billigare än M8 + R9 med digitalbakstycke. Ergonomin vet jag dock inget om. /Anders

Jag tror inte att det funnits längre gluggar än 135 med mätsökarkoppling (och varje fall inte så ljusstarka som f/2.0). Däremot så finns väl någon sorts spegelhustillbehör som man kan hänga på sin M Leica för att göra om den till en spegelreflexkamera. Till det tillbehöret finns det säkert långa...

Fortfarande stoppförbud? (Gammal bild.)

En del adaptrar har en kant som trycker in stiftet (dvs bländar ner objektivet permanent). Med andra så behöver man ett objektiv som har manuell - auto-väljare för bländaren (riktigt gamla M42 kameror hade ingen automatisk nedbländning så många objektiv har en sådan väljare) eller så får man ta...

Jag "verifierade" min uppställning genom att testa två kameror jag antog var ok mot varandra (AZ-1 och en Pentax S-3 med en 50:a respektive en 135:a). Jag tror att det vill mycket till för att båda skall vara fel på så vis att felen precis tar ut varandra.. Längre brännvidd är nog bättre, ja...

Jag tror inte att objektiven behöver ha samma brännvidd. Jag har använt en Fujica AZ-1 med ett Taukumar 50/1.8 som kollimator-kamera. Jag tror att det är besvärligt att använda en kamera med AF-objektiv till detta eftersom ofta inte är lika lätt att fokusera dessa exakt på oändligheten...