Hmm, men borde inte resultatet bli detsamma om testobjektet inte befinner sig tillräckligt långt bort för att motsvara "oändligheten"? Hur skiljer man på de två fallen? Har du provat kollimator varianten? Mvh, Anders

Om du inte orkar mäta upp en oändligt lång teststräcka ;) så kan nog Rick Olesons tips vara till nytta: http://rick_oleson.tripod.com/index-123.html Då behöver man inte ens gå utomhus för att hitta sin oändlighet. /Anders

Deaktivera "mirror lock-up" i "custom functions"-menyn. Heter nog spegeluppfällning om kameran är inställd på svenska. /Anders

Re: 1600+2steg Sant. De flesta kameror använder nog ställbar analog förstärkning inom (större delen av) sitt iso-område vilket bör ge mindre brus. Men här gällde frågan s.k. boost eller 'H'-lägen i övre änden av iso-området (eller avsaknaden av sådana) och de är nog nästan alltid digitala...

Re: 1600+2steg När man fotograferar i RAW-format så kan man uppnå samma resultat genom att exponera efter önskat ISO-tal (tex 3200 trots att kameran står på 1600) och kompensera detta i RAW-konverteringen. Jag är övertygad om att ISO-boost i kameran i de allra flesta fall är implementerat på...

Re: Bara som ett kuriosum Jovisst, men den stora skillnaden där ligger i objektivens storlek. Den här storleksjämförelsen blir iofs mellan analog mätsökare och digital (1.6x) spegelreflex: ett Jupiter-12 35/2.8 objektiv är mindre än hälften så långt och har mindre än halva diametern hos EF...

Re: Film kommer nog men dyr! Utvecklingskostnaden lär ju däremot varit avsevärt högre för M8 och den behöver betalas av den antagligen ganska låga (i jämförelse med andra digitalkameror) antalet serieexemplar. Gör en uppskattning om antalet exponeringar en M8 håller för (50 000 vore väl...

Om du har ork och möjlighet att trassla med skalprogrammmering och ImageMagick så borde det gå bra att göra något åt det här hållet: OBS!!! Otestat bash-script! (Hanterar dessutom bara en nivå av underkataloger..) cd $SOURCEDIR for dir in <bibliotekslista>; do if [ ! -d $TARGETDIR/$dir ]...

Eller så hoppas de hitta någon kund som inte har det... :-/

Jupiter 8 vid bländare 4.

Det finns förhoppningsvis något bättre sätt, men du skulle iaf kunna använda FEL - Flash Exposure Lock. Den aktiveras normalt med exponeringslåset (*) och vid aktivering så utlöses förblixten - så du får aktivera FEL, vänta på att studioblixtarna laddar om och sedan exponera. Inte så bekvämt...

Hej igen, Hur har det gått? Min reperationshandbok nämnde en möjlig förklaring till problemet om denna händelsekedja stämmer med verkligheten: 1. Slutaren är spänd/film framdragen. 2. Du spänner tidsutlösaren. 3. Avtryck. Ingenting händer. 4. Det går inte att dra fram film/spänna slutaren igen...

Re: Re: Prislapp Det senaste jag hörde på RFF var någon italiensk fotohandlare hade viskat om 4500 euro inklusive moms (som tydligen är 20% i Italien). Som hittat mao.. XP Fast jag såg en ny Epson RD-1 gå för så lite som 950£ på eBay härom dan. Så en digital mätsökare börjar nästan bli...

Nä, det var en bluff.. Att Leica inte valde en fullstor sensor beror på att man ännu inte har någon fullgod lösning på problemet med ljusbortfall i kanterna (en sensor har inte samma egenskaper som film i det avseendet och fungerar dåligt när ljuset har stor infallsvinkel). /Anders

Inget som jag känner till, men jag skulle gärna hitta ett program som fixar det. Förr när Canon hade .crw och .thm filer kunde man kopiera Exif-informationen från .thm filerna (som var i JPEG-format) till sina behandlade bilder med tex jhead. /Anders

Att förminska bilderna är inget problem om man har lite CPU-tid över och har ImageMagick och ett vettigt kommandoradsskal (tex bash) till hands: Det här plockar fram tumnaglarna, skärper dem, förminskar längsta sidan till 1024 och avslutar med en andra omgång uppskärpning. Detta tar dock lite...

Nu har jag kollat min bok och tyvärr så fanns det inte något matnyttigt om Canonet där. Fråga på the Classic Camera Repair Forum, de kanske vet råd. /Anders

Om man ser till Rick Olesons material så verkar det finnas åtminstone 3 typer: två utan undernamn: en med största bländare f/1.9 och en med f/2.8; och sen ql17-GIII modellen. Din är väl antagligen f/1.9 modellen. /Anders Det här kan vara något liknande...

Vet du mer exakt vilken Canonet modell du har? Jag letade lite på en CD med kamerareparationstips som jag köpt från Rick Oleson (http://rick_oleson.tripod.com/index-27.html) och där finns iaf ett gäng skisser för hur man plockar isär kameran (ifall det skulle behövas). Det här är också ett bra...

Först ett råd: Bruka INTE våld! Fungerade slutaren innan? Att självutlösaren inte startar kan beror på att slutaren är "trög" pga av gammalt stelnat smörjmedel och därför har fastnat. Jag tror att jag har sett ett felsökningsschema och reperationstips för Canonet i reperationshandbok jag har...