Nackdelen är kostnaden. Annars fungerar utläsning och annat precis likadant. Det finns en teknisk aspekt till: back-illumination fungerar bäst när pixlarna är stora. Även FF-sensorer har små pixlar jämfört med vetenskapliga kameror för att få många megapixlar. Det kan möjligen vara en...

Jag tror att "back-illuminated" sensorer kommer så småningom i top-end-modellerna. Då kan man höja kvanteffektiviteten till närmare 100% (från dagens 20-40%). Back-illuminated har funnits länge i vetenskapliga kameror och det är förmodligen bara kostnaden som har gjort att de inte finns i...

Sensorn är samma men D40 har en förbättrad jpeg-pipeline. Om man skulle jämföra raw skulle det förmodligen inte skilja nämnvärt. D50 är också känd för att överexponera 0.3-0.7 steg vilket man får kompensera. Sedan ingår även kitobjektiven i jämförelsen. Mk II av 18-55 är nog något bättre...

Tror inte det är Nikon som förbjuder det utan det är en policy hos dpreview att inte lägga ut bilder från förseriekameror eftersom tekniska detaljer kan komma att ändras till serieproduktionen. Johannes

Bättre MTF-värden i just det testet ja men ändå optiskt likvärdiga. 18-135 har även bättre MTF-värden än 18-70 som är erkänt bra optik. Problemet med MTF-kurvor är att de sällan tar hänsyn till saker som fältkurvatur och att objektiv fokuserar olika skarpt på olika avstånd. Läs t ex vad Björn...

Re: Re: Nikons framtida objektivsortiment Jag tror aldrig det kommer. Ljusstarka vidvinklar är en död marknad när man kan köra upp till ISO 25600. Det är nog bara porträttfotograferna som kommer få uppdaterade 50 och 85 mm. Johannes

Re: Skärpan på ett 18-55? 18-200 är något skarpare: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=72216&perpage=15&pagenumber=2 Det stämmer inte att 18-135 är optiskt bättre än 18-200. De är likvärdiga i det överlappande intervallet. 18-200 är anmärkningsvärt skarpt i intervallet...

Ett tips: köp aldrig minneskort med tanken att de ska vara "framtidssäkra". Köp det som behövs idag. I morgon har korten dubbelt så mycket minne, är dubbelt så snabba och kostar hälften så mycket. Johannes

Du har nog rätt, mekaniska slutaren fungerar nog snarare till 1/180 eller så. 1/250 brukar dock räcka för att slippa överblödning. En glödlampa har alldeles för låg radians för att ge effekten. Du behöver solen eller en annan ljuskälla med hög radians, t ex en laser. Johannes

Interline CCD ska det förstås vara. Är insnöad på tv-teknik för tillfället... Johannes

Det är förmodligen en kombination av omständigheter. Sensorn i D40 är ett arv från D70 (alltså en gammal konstruktion) och tillverkas av Sony. Det är en sk interlace-CCD av samma typ som används i digitala kompaktkameror. I kompaktkameror är elektronisk slutare nödvändigt för att man ska kunna...

Re: Re: Re: Re: Re: Skärpa pratade vi visst om? Precis. Som all optik (möjligen med undantag för stepperoptik). Variabel brännvidd är bara en parameter av väldigt många som spelar in vid objektivkonstruktion. Och den behöver har inte någon signifikant inverkan på skärpan. Däremot påverkar den...

Nikon fick ju rätt mycket kritik för de påstådda moiréproblemen med D70, så det är väl möjligt att de gick lite till överdrift med AA-filtret i efterföljande modeller. Johannes

Re: Re: Re: Skärpa pratade vi visst om? Men om vi jämför dagens zoomar med fasta objektiv så har du alltså ingen nytta av din 25-åriga erfarenhet av zoomobjektiv. Johannes

Det är baserat på egen erfarenhet, fast jag har inte gjort en systematisk jämförelse. Man kan vara kritisk till mycket Ken Rockwell har för sig men jag tror inte han fejkar testbilder. Johannes

Grundorsaken är att pixlarna får så mycket ljus att de "blöder över". Sekundärt beror det på en egenhet hos sensorn i D40: den använder elektronisk slutare vid slutartider kortare än 1/250s. Den elektroniska slutaren klarar inte av att hantera så starkt ljus. Lösningen är att använda...

Re: Skärpa pratade vi visst om? Tidiga zoomar var dåliga. Så kunskap som gällde för 25 år sen gäller inte nödvändigtvis idag. Detta stämmer inte. Ju fler linser desto större möjligheter att göra riktigt skarp optik. Med den logiken skulle en ensam lins vara skarpast, och det är uppenbarligen...

Kolla här: http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/sharpness-56.htm 18-200 är möjligen aningen mindre skarp vid full öppning än 50 f/1.8. Från f/5.6 och högre ser man knappast någon skillnad. Om du märker skillnad i skärpa så är det förmodligen något fel på ditt 18-200. Det är ett...

Lite kul att bilden är så tafflig och oskarp...

UV är dock betydligt mindre farligt för ögonen vad gäller akuta ögonskador än synligt ljus. Anledningen är att UV-ljus inte kan tränga in till näthinnan utan stoppas främst i hornhinnan och till viss del i ögonlinsen. Inom lasersäkerhet går en skarp gräns mellan UV och synligt ljus: en pulsad...