Med en 40D bör du skaffa ett zoomobjektiv som börjar på 10, 11 eller 12 mm. Det finns en hel drös att välja på. Gå t ex in på Cyberphoto och kolla på objektiv, Canon, vidvinkelzoom.

Jag har fått svar, i trevlig ton. Man vidhåller att färgsticket hos D90 uppstod vid fler inställningar än i den bild som lades ut på hemsidan, men inga mer konkreta exempel.

Det är flera saker som diskuteras i denna tråd och det du hänvisar till intresserar mig inte längre eftersom det är utrett, så jag tänker inte bry mig att diskutera det mer.

Missade du helt Martins inlägg? Digitala data måste överföras till nya media med jämna mellanrum. Om ett par år kommer det inte vara något problem längre för gemene man eftersom det kommer skötas automatiskt över nätet. Nu måste man aktivt söka upp och betala för sådana tjänster, men snart...

Det är för att hårdvaran inte finns längre eller står på museum. Men jag tror säkert att om man letar lite så finns det nåt program på nätet som kan scanna in gamla hålkort och tolka dem. Över huvud taget kan jag inte komma på något filformat som har funnits som inte längre går att läsa. Det...

Jag förstår inte riktigt vad du menar, jag är inloggad på fotosidan. Eller var det ett försök att mästra mig? Sådant undanber jag mig, du vet uppenbarligen inte vilken kompetens jag har. Det finns en myt som odlas bland en del fotografer som tror att dom vet något om optik att superzoomar är...

Vad menar du att det finns som man borde vara kritisk mot då? Tycker du att det finns många dåliga produkter på marknaden? Själv är jag tvärtom otroligt imponerad av vilka fantastiska produkter kameratillverkarna har utvecklat och hur snabbt det har gått i digitalkameraeran. Om det finns saker...

Som om vi sammanfattar: Bortsett från småsakerna i specifikationerna är det tre saker som gör att R&R sänker D90 kit: 1. Färgstick. Som visade sig bero på att testaren gjort en felaktig manuell vitbalansinställning. 1-0 till Nikon. 2. Distortion. Ja, 18-105 har förhållandevis hög distortion...

Det är bara nominella siffor, det som objektivet rapporterar till kameran. Det behöver inte ha något med den verkliga brännvidden att göra. 18-105 har för övrigt intern fokusering och har därför olika brännvidd beroende på fokuseringsavstånd.

Känner inte Canons kameror så väl, har bara använt dem sporadiskt. Jag tror (rätta mig om jag har fel) att 1000D saknar spotmätning. Om man jämför D90 med D60 har D90 åtminstone följande fördelar som möjligen gör den bättre att utvecklas med: - AF med äldre objektiv - Möjlighet att styra...

Jag tror inte det finns någon bestämmelse som säger att man måste ange effektiva pixlar, då skulle i alla fall jag bli mycket förvånad. Nikon D90 har hur som helst en sensor med 12.9 megapixel totalt, enligt spec. Sedan beror det på hur man definierar effektiva pixlar. Tydligen är det ju 12.5...

Du behöver aldrig använda kontrollerna på SB600, det är bara att köra. Den stora fördelen jämfört med 400 är att den går att vrida i sidled så att man fritt kan välja var man vill studsa den.

En raw-fil från en Nikon D90 har 4352x2868 = 12481536 = 12.5 miljoner pixlar. Några kantpixlar försvinner sedan i Bayer-interpolationen, hur många beror på vilken interpolationsmetod man använder. 12.3 miljoner effektiva pixlar som Nikon anger är väl enligt deras standardmetod. En jpeg direkt...

Om det nu var så så skulle man naturligtvis rankat kamerorna enbart efter pris, eftersom de faktiska skillnaderna i bildkvalitet mellan alla dagens digitala systemkameror är så små att de är helt försumbara för genomsnittskonsumenten.

Det är bara en definitionsfråga. Det finns ingen enhetlig överenskommen definition av ordet pixel. Det viktiga är bara att man använder samma definition när man jämför.

Jag är mest förbannad över R&Rs oprofessionella och antiintellektuella uppträdande. Att diskutera med dem verkar ju vara som att diskutera med Jehovas vittnen eller någon som tror att månfärderna var fejkade.

Hur gör man för att "starta en lång tråd"? Alla trådar är väldigt korta när man startar dem...

De flesta skillnaderna mellan Nikon och R&R är ju små avrundningsskillnader. Det är väl egentligen bara fördröjningstiderna som skiljer markant. När det gäller antal pixlar på displayen får man väl ge R&R rätt - den har ju 300 k pixlar (900 k RGB-punkter). Förutsatt förstås att angett övriga...

Den här historien tog onekligen en oväntad vändning. Svaret från Ronny Karlsson är ju fullständigt häpnadsväckande. För Nikon måste det kännas som att diskutera med Jehovas vittnen. Kommentaren "Detta kit ger helt enkelt inte så bra bilder. Det förstår jag att det kan verka störande för er och...

Det är väl det som är grejen - R&R skulle aldrig ha gjort det här "testet", de skulle på sin höjd ha nöjt sig med att skriva en översiktlig artikel och med ord beskrivit de respektive kamerornas fördelar och nackdelar för nybörjarfotografen.