Vad räknar du till total återställning?

Har du testat att lägga tillbaka någon gång... Många gör misstaget att förlita sig på sin backup. Speciellt om datat är komprimerat eller ihopbuntad i en fil. Jag kör bara backup på de filer som inte kan återskapas. Privat kör jag bara xcopy till en usb disk. Sedan lever jag lite på sannolikheten.

Blixt i all ära! Men jag satsar först på en bra glugg innan jag sparar ihop till en Canon 430ex! (Nu har jag hyfsad glugg och 430ex blixt redan... men om jag satt i samma sits som trådskaparen.)

Om du är rädd för att kopiera åt fel håll så kan du göra en bat-fil med Xcopy. Jag rekommenderar inte att förlita sig på ntbackup eller andra backupprogram som gör en klump av filerna. Bat-fil kan göra mycket tråkigt jobb åt dig. (alt .cmd)

Hur fick du till " Två filer refererade till samma block på disken." i NTFS ....

Okej de usb-diskar som du köper färdiga använder ofta FAT32. FAT32 är urk! NTFS är bättre! Svårt att få korslänkning på NTFS.

Blixt borde vara inbyggt på den kamera trådskaparen har.... :) Undviker blixt om jag inte måste. Då blir det bara några gånger. Slår man ut det på alla tagingar så blir det inte så mycket. Glugg kommer före blixt.

Med en hårddisk så kör man backuptagningarna rullande. En DVD skriver man oftas bara en gång på. Vad beträffande hårddisk så märks det om den inte vill lagra data på sig. Då byter man hårddisk.

Det är ju meningslöst att ta checksummor på filer som lagrats på DVD för att sedan kunna testa vid senare tillfälle om skivan går att läsa. Om är skivan trasig vad gör man då? Bränner en ny? Vilket jobb! Är det inte bättre med en lagring på en jobbdisk som backuppas till en USB-disk. Sedan...

vad skall du med en MD5 kontroll på en fil om den är hel när du inte kan läsa in trasig fil i minnet? Jag använder bara MD5 för att kontrollera om en fil eller databas data blivit ändrad under den tid jag senast tittade på den. Är filen trasig blir det ingen MD5-fil. Är filen redan trasig...

Forumet har en bugg när man bara kan ange :-) eller klicka på en icon utan att lägga till lite text.

Fördelen med Tamron gluggen att den har bländare 2,8 över hela registret. Sigman däremot har 2,8 endast vid 17mm. Vid 70mm har den 4,5. Jag skulle satsa på en ljusstarkglugg så du kan köra med snabba slutartider. Det kompenserar skakingar bättre än batterigrepp! Satsar du dina slantar på en...

Eller så namnger man jobbkopiorna med samma namn som orginalet + vernummer. Orginalet skrivskyddas. Detta arbetssätt gör att man håller ordning. Återigen är DVD inget att lita på. Om man nu måste lagra på DVD så måste skivan vara av bästa kvalisort. För tänk om...

Greppet fyller sin funktion. Men den håller inte samma kvalite som kameran i övrigt. Men tyvärr gör den inte under på 300mm.

Tror ny Canon 40D och Mark III har det också. Problemet är väl att man ser genom spegeln ut genom gluggen i en systemkamera. Medans en kompakt kamera inte har en spegel framför sensorn...

Den som tror att rattmuff eller dekaltrimmning gör en bil bättre får väl tycka det. Men bilen blir inte ett dug säkrare eller snabbare i verkligheten. Jag skulle satsa på broms, väghålling, grepp och motor. Batterigreppet är rattmuff! GLUGGENS KVALITE ÄR AO!! Greppets inverkan på bildkvaliten...

Det är idag besvärlig tillgång på de flesta Canon kamera produkter. Du kan få vänta längre än du orkar.

Sniksnak!! Jag har batterigreppet och jag vet att att den är plastig och sabbar den gedigna kännslan i 400D:n som jag har. Batteri hållaren glappar mot hållarhuset. Har tillgång till flera så jag har testat och det verkar vara standard. Men hade jag en budget på 5000kr och var i samma sits som...

Batterigreppet är inget att satsa på. Plastig och skev kännsla! Blixten är ok. Men objektivet är bättre investering!

Tamron 17-50:2,8 skulle jag satsa på.