Vinyl bakgrund på aluminiumkärna. Fastnar inte så mkt skräp på en sån och går lätt att tvätta bort smuts och märken från skosulor om man vill det. Eller genomskinliga plastskivor som läggs på golvet över pappret på golvet. Ger ett visst blänk beroende på ljuskälla och ljusvinkel.

Boken Light, Science and Magic har redan nämnts. Den är ett måste. Jag kan starkt rekommendera den. Köp genast! Ett annat tips är att studera nån grundkurs i teckning/illustration. Googla på chiaroscuro och Rembrandt lightning är ett tredje tips. Det mesta kommer från konstvärlden...

Konstigt nog så är det faktiskt nästan enklare att gel-färga en svart bakgrund. Det låter kanske konstigt, men testa så får du se :)

Fota i skuggan och ta med en kompis som får hålla i en stor frigga eller spänn upp ett vitt lakan för upplättning

Du får nog skicka med en bild tror jag. Vad har du för ljusformare och är det inte så enkelt att bakgrunden är fläckig helt enkelt?

Det beror på. Dels vilket ND filter man använder, hur mycket ljus den tar bort, och mängden naturligt ljus. ND2 en solig dag ger knappas AF problem. Men ND8 i halvtaskigt ljus ger garanterat AF problem. Fast det finns ju alltid manuell fokus. Verkar som alla glömt bort det nuförtiden.

Varför behöver du kort slutartid? Vad jag menar är att kamerans slutartid inte är så intressant om man vill frysa rörelser. Då är blixtens brinntid mer intressant. Det gör att kamerans slutartid blir (ganska) ointressant. Det finns en anledning till att hetskoblixtarna heter speedlight... Det...

En matta är rejält mkt tyngre än papper, så isåfall krävs ett stadigt metallrör, eller en aluminiumkärna. En vanlig papperskärna klarar helt enkelt inte tyngden, utan kommer böjas och bakgrunden blir "bubblig".

Optisk slavtrigger är väl billigaste alternativet Kolla noga så att den stöder speedlite 430ex I Jag har en från Ebay som funkar finfint. Lite risig byggkvalitet, men den funkar på 430exII/580exII Seagull heter den och kostar inte många kronor Canons ST-E2 kan vara ett alternativ för synk...

Det vanligaste är nog papper. Det skrynkar inte lika lätt som tyg. Men det beror ju lite på hur man vill den färdiga bilden ska se ut. Vit vinyl kan vara ett alternativ till papper om bakgrunden ska användas mer än vanligt hobbybruk. Fundera på om du ska transportera bakgrunden, eller om den...

Vad kostar en bild? http://www.sfoto.se/vad-kostar-en-bild Prisguiden http://www.sfoto.se/sites/default/files/page_attachments/sff_prisg_2012_web_k5.pdf

Ja, faktor 1,25 och faktor 0,8 (25 procent påslag respektive 20 procent avdrag) Grundskolearitmetik :)

Olika material reflekterar ljus olika. Klassiska exempel är glas och metall. Testa sett en ljuskälla snett bakifrån, hård eller mjuk. Det finns ett samband mellan objektivvinkeln och vinkeln på ljuset. Alla riktigt macroobjektiv klarar 1:1. Det som skiljer olika brännvidder åt är närgränsen...

Varför inte samma momssats på all bild som säljs i ett galleri? Tydligt och enkelt för alla, speciellt köparen Och staten behåller volymintäkterna från de mer vanliga papperskopiorna Sen kan man ju fundera över varför det ska vara moms överhuvudtaget på bild Men det är en annan diskussion

Skatteverket gör bara som politikerna bestämt. Men visst, det är obegripligt. Men det är så det är. Bara gilla läget. Det borde vara en poäng med enkla regler. Troligtvis tänkte man från politiskt håll att Staten ska behålla skatteintäkterna från alla dessa papperskopior som säljs. Det är...

Jag fick idag svar från Skatteverket. Det är 25% moms på fotografi. Oavsett om det är inramat, säljs på galleri, signerat, målad retusch, grafiska montage osv. Spelar ingen roll. Det är foto som grund, alltså 25% moms enligt Skatteverket. Maila själva och fråga så får ni se :)

Alla BD har en väldigt bred utlysningsvinkel. Vi har två i studion och det är ungefär samma skulle jag säga. Trots skillnaden i diameter (70cm och 55 cm) En lösning kan vara att sätta en grid på skönhetstallriken :) Fördelen är att du får en smalare strålgång, nackdelen är att griden äter mkt...

Jag har inget svar på din fråga, men misstänker att det har med strålgång och optiska begreppet fokuspunkt att göra. Men det är som sagt bara en gissning. En gång satte jag deflektorn i en BD "fel". Jag märkte ingen direkt skillnad. Kanske att det gick åt något mer/mindre energi, men det är...

Henrik, intressant beräkning. Fast alla kameror interpolerar väl upp antalet pixlar så långt det går? (dvs. om man tar 22 miljoner pixlar som ett exempel så är det efter kamerans algoritm interpolerat/skalat upp bilden. Men sensorns antal pixlar är lägre)

Kan inte skidåkaren hålla i blixten och blixtra på sej själv så att säga? Vissa blixtar har ju stroboskopinställning där man kan ställa in frekvensen, kanske en blixt varannan sekund eller nåt åt det hållet skulle se coolt ut. Inget svar på din första fråga, bara en knasig idé.