Ok, då är upplösningen alltså passerad i dagsläget, men inte vid tiden för studien. Den handlade mer om kvalitet och detaljskärpa än just upplösning

Enligt studie så är det såhär: "vanlig" 35 mm film utklassas i kvalitet av 6 megapixels digitala systemkameror när det gäller alla andra förutsättningar än perfekta, samt om utskrifterna är normalstora, Vad jag vet så kan man inte mäta upplösning på analog film, eftersom att "pixlarna" är...

Ok :) Då är det nog inte hela världen om jag köper utan OS. Kommer ändå fota mest fåglar och snabba irreiterande saker som kräver kort slutertid :P

Jo, precis. Någon som har koll på hur kort slutartid man bör använda för att slippa skakningsoskärpa på 500 mm?

Det är främst för hela familjens skull, så att vi slipper byta objektiv ofta, och så att far min kan använda det till sina "fiskbilder" och jag kan fota fåglar och annat vilt som inte är så bekväma med människor nära inpå. Största skälet till varför jag inte vill ha tamron är pga avsaknaden av...

Haha, jo det är klart :) Tänkte bara höra lite åsikter ang. 170-500 och 50-500, främst med tanke på zoomomfång och bildkvalitet / vikten av OS på längre brännvidder. Dessutom så har jag redan sett bilder tagna med 150-500 OS (USA) så någon kanske har det.. Samt hur 50-500 fungerar på D80...

Det finns väl oändligt mycket mer sätt att redigera och manipulera bilder på i datorn än i mörkrummet? sedan tänkte jag också höra om det här med inscanning av film. Jag har använt mig av det, och det blir inte alls lika bra kvalitet som om man tar samma bild digitalt med en kamera i samma...

Som titeln. Vad rekommenderar ni? Vill helst ha svar från någorlunda "erfarna" "fotografer" som kanske har provat 50-500 eller 170-500 eller liknande Men alla är så klart välkomna att dela med sig av sina åsikter! Vill ha snabb fokusering, dvs snabb låsning på motivet, inget jäkla jagande :P...

Håller inte alls med. 18-55 är det bästa nya objektivet jag har. Det slår mitt 55-200 med hästlängder när det gäller bildkvalitet, är litet och lätt, samt relativt snabbfokuserat. Dessutom har det väldigt kort närgräns vilket gör att man kan komma väldigt nära sitt motiv.

jo det är sant. Frågan är om 50-500 kommer sjunka något i pris när nya objektivet kommer.. fan av sigma alltså att ge oss kameraägare ett dilemma som detta :p

inte mindre än 500 kr/timme om du inte har något bra paketpris på lut :)

Ok, tyckte någon sade sig ha provat den nya.. men 50-500 har ju ultraljud. så enda skillnaden blir ju OS + ev. bildkvalitet

Lite off topic kanske, men eftersom ni ändå snackar andra gluggar gör jag ett tappert försök :) Hur är sigmas 50-500 EX objektiv jämfört med den nya 150-500 HSM?

med tanke på dina krav/önskemål så är alternativ 1 det som jag skulle köra på. Har själv en D80 med 50 mm 1.8 samt ett 18-55 och 55-200 (plus blixt) och jag känner att det som skulle göra mest för mitt fotograferande är en d300 med högre bps och bättre iso-egenskaper.

jo precis. vet ju inte vad TS använder för inställningar med ofta är det ju någon tabbe med fokustyp eller punkt. (Iaf om jag tar mig själv som exempel)

Re: Re: Re: Tokigt kanske beror på hur man ser det. Ett tyngre kamerahus minskar risken för skakningsoskärpa... men det är ju sant att det är negativt att man får ont i armar och axlar om man är otränad och springer runt med en D3 i en dag.. så, allting utom vikten! :)

Re: Re: Re: Re: Missat fokus i flera bilder – fel på objektiv eller hus? på vilket sätt då? Du menar att fotografen på något övermänskligt sätt "overridear" den automatiska fokuseringen genom tankekraft? Eller fokuserar på en punkt bakom ryggen? Nej jag anser att i fall som mitt och TS beror...

Re: Re: Missat fokus i flera bilder – fel på objektiv eller hus? tveksamt. Tror att det är få som fotar på kort slutartid med AF som själva är orsaken till en suddig bild ur fokus...

Det är ju en väg att gå, men problemet är när man inte har tid att kolla skärmen och zooma in i varje bild (det har man nästan aldrig tid eller lust till om man inte fotar hemma eller i lugn studio). Sedan kan inte heller kameraskärmen alltid visa om det är perfekt fokus eller inte. Ofta ser det...

För att gå helt emot det sista inlägget kan jag säga att jag har upplevt samma problem som TS med min Nikonkamera. Den fungerade klockrent tills en danstävling när jag var fotograf (den 4:e tävlingen tror jag). Helt plötsligt upplever jag samma saker, en stor del av bilderna är lite ur fokus...