Generellt har du rätt, men kolla på några bilder från 14-24/2,8G och du ser att den är vassare än många fasta objektiv, en av de få nackdelarna optiken har är ljusegenskaperna, speciellt i motljus. Annars känns det som att dina bilder inte blir mer intressanta av en högre upplösning...

Det står att vi alla ska vara kompisar, och som jag tolkar det ska vi hålla oss till ämnet, så kan nästa person som kritiserar mig kritisera, eller kommentera D60?

Nu blir jag ledsen i ögat, eller nått. Vad med min inverkan i den här tråden är primitivt? Jag har mina åsikter, som baseras på fakta och information om de tänkta köparna. Du vet inte vad troll är för något, troll förstör, och för det mesta kan de inte korrekt svenska och klagar på andra, men...

Priset är lite fel att diskutera, nu är fjortisar bortskämda och ska de få något för flera tusen gör inte några hundra så mycket i slutändan, säljaren på Expert envisas också med att det är dumt att inte köpa en fotobok, filter och väska när man ändå ska bli proffsfotograf...

Kan folk ta reda på all fakta innan ni börjar kritisera kameran? Jag har, vilket många andra tydligen inte har, som till exempel att den kostar lika mycket som de andra alternativen, som faktiskt ligger rätt i tiden, 450D och K200D. Idioter, fjortisar och den stora massan, vill kunna se bilden...

Jag känner att jag kan bilda min egen uppfattning om saker och ting, och därmed är reklam, om den inte är vacker i sig, inte något jag kollar på. Min webbläsare tillåts inte att visa reklam för mig av den anledningen...

Nu ska jag duscha så jag svarar på svaret ovanför endast nu! Det är mycket möjligt, snart är det ju dags för mig att ge det allt, och då får vi ju veta hur det går för mig, eller hur? Sen hyser jag inte avund för någon som fotat bilolyckor eller liknande i trettio år, inga anledningar nämns...

Welcome to the playground... Nikon har inte mycket marknadsföring, nämn någon kampanj du kommer ihåg tack! Personligen tycker jag att de inte direkt behöver mycket marknadsföring så missuppfatta mig rätt, Nikon har länge varit synonymt med kvalitet och tekniskt har de varit väldigt bra på...

Omotiverat för alla som kan räkna upp Nikons nuvarande och tidigare modeller, vilket känns som de flesta här. Eller har jag fått fel uppfattning om Fotosidan? Tycker inte ni att det är onödigt, till och med negativt för Nikon, att istället för att utveckla en kamera på riktigt och förstöra...

Just nu har jag ingen seriös relation, blev sårad för ett tag sen och nu strular jag bara lite random, nu vet du! Känner mig också allmänt seriös som fotograf, jag har flera projekt som intresserat många äldre fotografer, anar jag avundsjuka kanske? Tål du inte att någon svarar utan...

Kan vi börja tänka logiskt, pretty please? Det här är ingen ny kamera, det är en restprodukt, med delar från Nikons lager. Finns inga större skillnader mellan denna och D40, därför är det omotiverat med ett nytt modellnummer. Du har ju avslöjat hur mycket du kan, eller hur mycket du inte kan...

Jag har fått ta del av konversationen Nikonbossar hade för ett antal timmar sen... -Hjälp, Canon har släppt en ny fjortiskamera, vad ska vi kontra med? -Beställ nya märken till D40 och be någon knacka några nya onödiga funktioner, svarar [admin raderat nedsättade ord] lugnt... Personligen...

Jag tror det inte spelar någon roll vilken du väljer längre, dina kunskaper hitils visar att du behöver lång tid att växa och då hinner inte kameran komma ikapp dig innan du tröttnar...

Den kan omöjligt ha det, då den inte har en extra sensor för den funktionen, eller en speciell spegelkonstruktion. Lär dig istället att använda sökaren och nedbländningsratten för att kolla skärpan och skärpedjupet, på Pentax är det ratten vid avtryckaren där du också slår på kameran...

CLS

Med taskiga förhållanden, menar du att du vill fota konserter?

Jag har själv 18-55, och det är ju inget perfekt objektiv, men jämför man med Canons motsvarighet är Nikons användbart, det är alltså stor kvalitetsskillnad, dock verkar Canon ha släppt en ny variant, men det får du inte med en 400D. Angående färger kan det bero på inställningar, en...

Låt mig gissa, du går Media och alla dina kompisar har en Canon 400D? Det som kan vara en fördel är om dom själva avancerar så mycket att de köper nya objektiv, som du kan låna. Men med tanke på hur du skriver tror jag chansen för det är obefintlig. Jag har själv en D80, en 400D är billigare...

Andra ridån, alltså att kameran använder samma slutartid som om ingen blixt använts men använder även en svag blixt i slutet av exponeringen för att frysa motivet. Tänk Er vimmelfoton, där man försöker få med ljuset i rummet men också få personerna skarpa.

Pentax K10D > Nikon D80 På pappret, men då förlorar du möjligheten att välja bland Nikons all optik, men om du gillar fast optik har Pentax också ganska elaka pjäser. Kolla på ergonomin, väldigt viktigt att den passar dig! Personligen valde jag Nikon D80...