Reflectas scanner verkar suverän. Ett alternativ till nikon 5000.Om man nu känner att man verkligen måste och behöver ha alla sina bilder i digitalt format.

Re: Re: Re: Re: Stativ och vibrationer Kvalitetsstativ, vad innebär det? Optifix kanske? Felet med dom är att de endast är tvådelade, annars hade jag köpt ett för länge sen.

Tror jag köper ett trästativ och gör en test. Svenska stabil ligger närmast. Tyska Berlebach verkar bra men är i ask inte ek. Kolfiber är för dyrt om ingen vill sponsra.

Re: Re: Stativ och vibrationer Egna erfarenheter är bättre än vad tillverkarna säger.

Egna erfarenheter, skillnaden mellan trä, kolfiber eller alu? Har själv bara alustativ. Om vikten är densamma på stativen av olika material ser man en skillnad på bilderna?

Varifrån kommer de? Kameran är ju utesluten med spegeluppfällning och småbild på en stor metall kulled. Förstår inte resonemanget att kolfiber eller trästativ skulle vara bättre än alustativ. De sviktar mindre om man "tar i" och vrider på dom! Och vad? Utan rena marknadsföringsknep är det...

Håller med ken rockwell att forumen är till för pryljägare. Mitt billiga slik 35DN med cullman kuled lär jag släpa till fjällen ännu.

Kamasjavri Juli/2006, polfilter, småbild.

Med enkelt stativ och vidvinkel. Dia ektacrome 100

Tyvärr så jobbar jag inte. Svårt se skillnad på bilder tagna på manfrotto eller gitzostativ. Optipod är ren lyx jag knappast har råd med.

Vet inte hur du klarar dig. Men ska man leva bra som naturfotograf är det som kändis och genom TV. Vi har ju en lokal kändis, Edvin N.

Ken Rockwell är ju eller har varit en jäkligt duktig fotograf. Hans galleri går ju inte av för hackor.Sände ett mail angående extrem kyla och digitalkameror. Snabbt uppdaterade han sidan med rapporter från sibirien.Lite lustigt men bra gjort för en snubbe som lever i kalifornien. Fast han...

Lägger Nikon ned så lägger jag ned. Funderar inte ens på Kwanon. Slutfotat. Slut.

Vem bryr sig ingen ser skillnad på en bild tagen där och en annan tagen på ett annat där. Bilderna är sekundärt. Utrusningen ska väl vara sekundärt. Ni är så fixerade vid skärpa. Den nya digitaltekniken drog med sig en massa teknikintresserade.

En superoptik som ger superskarpa bilder. Fast min Tokina är bättre. ;). Glöm kommentarer . Ren bullshit. De kommenterar för ro skull. Ljus varierar så mycket. Vem bryr sig?

Bland det första de frågar mig är om jag tävlat. Jovist vunnit en bok här och där men inget annat. Man tävlar inte med bilder tycker jag. Man visar dom. På Diaprojektor. Raderat allt på fotosidan. Betala nej tack!

Han gjorde sitt namn känt i varje fall. Duktig fotograf eller inte.

Filmscanner är bäst. Den som säger annorlunda vet inget eller är insnöad.Till mellanformat använder många flatbädds för att en passande filmscanner är för dyr. Verkar inte spela så stor roll på slutresultat. http://www.jamesphotography.ca/bakeoff2005/numbers.html

Ett bra huvud behöver man. Inget ömtåligt. Ska tåla stå ute i regn. Manfrotto 141 är för tungt.

Behöver ett nytt tält också. Så det lutar åt ett basalt när ekonomin tillåter. Kvalitet brukar löna sig i längden.