Helt sant. Jag kanske borde ha skrivit att färre bländarlameller är en bidragande orsak. Canons 50 1,4 har inte så mycket "finare" bokeh än 1,8 har, men oskärpecirklar blir an aning mindre kantiga då 1,4 har fler lameller (8 mot 5). 50/1,2L är bäst i detta avseende med sin nästan cirkulära...

Canons EF 50/1,8 II är en liten billig plastig sak, men levererar bra bilder. Med tanke på priset och byggkvaliteten (som båda är de lägsta jag stött på) så är de optiska kvaliteterna oväntat bra. Jämfört med EF 50/1,4 så är det, förutom ljusstyrkan, så är 1,8an lite mindre skarp, och har...

Se där, det borde jag också ha tänkt på, att googla alltså. Tack för informationen. /P

Tack för ditt svar. Det var nog det jag trodde. Hade väl dock varit snyggt om blixten fick information om att det är en APS-C kamera och anpassade utlysningsvinkeln till vad sensorn verkligen kan se. Skulle möjligtvis kunna spara batteri att inte lysa upp mer än nödvändigt. /P

Hej, jag satt och läste om Canon Speedlite 430EX II då jag har funderingar på att skaffa mig en sådan, och då läste jag att den har automatisk zoom på 24-105mm. Innebär det att det faktiskt sitter en fysisk zoommekanism i blixten? Och hur funkar det i så fall för APS-C kameror? Anpassas...

Som sagts tidigare ska du ha grejerna i handbagaget. Jag skulle ocksa rekommendera att ha ett fulladdat batteri i da man ibland blir ombedd att sla pa kameran och kanske till och med visa en bild pa minneskortet. /P

Canon har tre andra normalzoomar för crophus: EF-S 17-85/4-5,6 IS USM - Hyfsat billigt, bra brännviddsomfång och välbyggt, särskillt jämfört med kitobjektivet. Tyvärr inte det allra skarpaste. (Har detta själv) EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM - Uppföljare till ovanstående. Ungefär samma byggkvalitet...

Hej, En konstant bländare är alltid trevligt och en stor sådan ger naturligtvis bättre möjligheter till kvälls- och nattfotografering samt kortare skärpedjup. Man får känna efter om det är värt de extra slantarna. Om man fotograferar övervägande saker som rör sig snabbt eller bara i god...

Du har väl i princip förklarat det hela själv. Antag att du har ett objektiv som inte är 100% skarpt (det omfattar ju troligtvis alla existerande objektiv) som orskar en oskärpa som är ca 5 mikrometer, d.v.s. en skarp kontur ger en 5 mikrometer bred suddig gräns i objektivets prokjektion. På...

Med så liten bländare som du använder (antar att du gör det för att få skärpedjup) så är det nog blixt eller stativ som gäller för att å någorlunda väl exponerade bilder inomhus. "Aldrig skarpa i 100%" är lite svårt att säga men det är svårt att då helt perfekt skärpa. Det beror som nämnts...

Det beror nog på andra faktorer än kamerorna. 550D och 600D har samma sensor. Väder och intällningar är mer troliga orsaker till eventuella skillnader. /P

Jag tolkade inlägget som att båda är exponerade med 1/250 f4 och ISO 50 men att "f/2,8" och "f/4.0" i bilderna bara förklarade vilken bild som var taget med vilket objektiv. /P

Jag har visserligen en 500D men den har samma sensorstorlek som 60D. EF 28-135 är ju anpassat mer till FF än till APS-C vilket gör att du inte får så mycket vidvinkel och 50 är ju normal till FF men passar utmärkt som porträttbrännvidd för APS-C. Om du vill ha en mer "lämplig" zoom till din...

På en 1100D som TS har skulle jag säga att vidvinkel är upp till ca 28mm. Mellan 30 och 35 är ungefär "normal" och allt över det, alltså ca 40 och uppåt, är tele. Själv tycker jag 50mm är perfekt för porträtt på APS-C (80-85 på FF). /P

Sant om blixtfotografering bortsett från 17-55/2,8. Har själv detta problem då inte ens mitt 50/1,8 räcker till alltid om jag inte drar upp ISO. Förtydligande angående prisvärt: jag avsåg förmedla att objektivets kostnad i ett paket, runt 400 tror jag, är bra mycket bättre än om det köpes...

Precis som förutspått så föreslår jag en billigare lösning (men skulle gärna själv ha ovanstående arsenal i väskan). Kit-objektivet (EF-S 18-55) som följer med är prisvärt i paketet och ger dig ett objektiv med ett bra vardagligt brännviddsomfång. 24-70 som föreslås ovan är naturligtvis avsevärt...

Den enda fysiska skillnaden är det väl men frågan är om det är den enda skillnaden. Har inte 600D flera inställningsmöjligheter för filmning, exempelvis för ljud? Jag kan ha fel men jag har fått den uppfattningen i alla fall. /P

Har inte alla tredjepartsobjektiv (för Canon) EF-fattning? Har för mig att jag har hört eller läst det någonstans. Man får alltså se upp med konstruktionen eftersom de då går att montera på alla Canon-hus. /P

Hej. Kul att höra att du är nöjd med din uppgradering. Ser att du är ganska ny på Fotosidan. Välkommen. Du kan skriva din rescension/upplevelse om din 60D här också om du vill. /P

Självklart är det så. Jag var lite otydlig där. Jag ville bara framhålla att om actionbilder är huvudanvändningen så är 70-200/4L ett bra alternativ. Man byter bort IS mot bättre optisk prestanda, snabbare fokusering och större bländare på maxbrännvidd. Borde passa Jessica utmärkt då hon...