david, har du lust att lägga upp en bild på objektiven bredvid varandra så man kan se storleksskillnaden,

kollade specen lite närgräns 2,7 m och avbildningsskala 1:5, det är klart bättre än 400/5,6 (1:8.3) det är ju inget minus direkt heller, :-)

oki, coolt, :-)

snygg bild, men det är ju knipor ;-o)

troligtvis är väl 12490 SEK rek.pris så den lär sjunka lite, när den nu dyler upp, Tamron 70-200/2,8 gick ner 1000 spänn på mindre än en månad, och 4000 på ett år, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=1510557

95% ? 1069 dollar på bhphoto multiplicera med 10 för (dollar kurs + moms och tull) landar på 11000 SEK

ok, ja 70D är ju rätt pixeltät, vet inte om du såg den här länken jag postade lite tidigare i tråden, jämförelse med canons 300/2,8 I och 500 IS II + TC, samt även 800/5,6...

dålig vet jag inte, men den såg ut att vara lite sämre än Tamronen, :-) sämre kontrast brukar också ofta ses tydligare på lite längre fotoavstånd, sen kan det förstås finnas sämre och bättre exemplar, på vilka kamerahus har du kört? hur många MP? testbilderna är tagna med 5d MKIII, såg jag i...

schyst att du la upp lite bilder, jag tog ner RAW filerna, ser inte så illa ut alls, två bilder är väl lite lite att dra några slutsatser från men Canon 400:an ser ut att ha sämre kontrast, inte så konstigt kanske med tanke på att det är ett ganska ålderstiget objektiv, ser också ut som 400:n...

ok, det var ju stort av Canon, :-) OT om det funkar på nikon ska jag låta vara osagt, hittar inget om det, Åter till ämnet, Det jag tänkte på mest när jag såg testbilderna var att bokeh:n så väldigt snygg ut, f6.3 är ju dock inte f4 men ändå, men den väger ju inte heller 4 kg så den kan nog...

nån canonist som har koll på hur det funkar med bildkorrigering (CA etc) och AF-finjustering för pirat-gluggarna? stänger canon av sånna features för piraterna? nikon gör väl det om jag inte tar helt fel, CA är väl inget större problem, då det går att göra i PP men AF-finjustering brukar vara...

en jämförelse med diverse canon gluggar + TC: (vet inte om den har postats tidigare här) http://translate.google.ca/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.trinitylumberton.org/category29/&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.trinitylumberton.org/category29/%26newwindow%3D1 såg väl rätt ok ut, IS verkar...

uttryckte mig kanske lite vagt och generalliserande... Att AF-S i alla lägen är snabbare är inte säkert, flera faktorer spelar in, beror t ex på vilken af-motor (kamera) som driver AF-skruven, pro-husen har lite mer kräm, och "gamla" gluggar får ofta snabbare AF på ett sånt. nikons 50/1,4 AF-D...

Blir säkert en prisvärd glugg, trots färre bländarlameller än i den gamla (7 mot 9, typisk produktsegmentering gissar jag, den får inte bli FÖR lika den dyrare 1.4). MTF ser ju bättre ut, även om maximal skärpa för ett porträttobjektiv inte alltid är en fördel, men för landskap så..den gamla får...

D800, senaste budet är 24MP, (tidnigen pop. photo) sensor+elektronik från D3X, låter logiskt, återvunnet är billigt, passerar Canon 5DMKII i upplösning, (pixlar säljer..) blir samtidigt ett bra komplement för dom som kör D3s, men också bra uppgradering för dom som har D700, (förutom bruset...

hittade lite info om detta: "Chroma Blur does a good job of reducing chrominance noise, but just as sharpening filters can introduce artifacts into your image if you use them too heavily, an over-aggressive Chroma Blur setting can introduce occasional color smearing along high-contrast lines...

Aperture är ett toppenprogram på alla sätt, men.. har hittat en lite märklig bieffekt (ver 1.5.1) när man brusreducerar med hjälp av "Chroma Blur" (finns under Adjustments -> RAW Fine Tuning). Sätter man Radius till mer än ca 2-3 så uppstår lite märkliga artefakter. Se kanten runt det vita...

ja håller med, vore kul att se histogrammen också. Sen finns det felkällor, två olika objektiv med samma bländare inställt kan ge lite olika exponering t ex, det kan räcka för att bilderna skall se olika ut, Den faktiskta ISO-känsligheten kan vara högre (som på sony, canon). Om K&B verkligen...

om du läser vad jag skrev och försöker tolka texten objektivt så sa jag faktiskt inte det du inte håller med mig om... fast iofs skrev du ju att du inte visste om du höll med... ;)

får väl se vad dpreview.com säger om saken, bruset är ju inte lägre än konkurrensen och det brukar gå hand i hand med dynamiska omfånget, även om det inte är samma sak