Hear, Hear. Simon's inlägg är PRECIS vad det handlar om. / E

Prova att vända en musmatta uppochner och tryck filterändan mot den medans du vrider. Alternativt mot handflatan om det inte är glasspriltter kvar. / E

Finns nog olika skäl till detta. Ett kan vara retro, ett annat kostnad. Blir billigare att kalla in massa statister som skall spela journalister så får dom ta med sig sin egen kamera. Eller så görs det bara för att man skall hitta det som ett "fel" i filmen. / E

Det beror lite på vad du skall fota. Den D300'an som jag använde under 4 regniga, leriga och allmänt stökiga (läs smällar) dagar på stallbacken, mådde inte så bra. Min D2X brydde sig inte. I övrigt så är ju 300'an nyare teknik med alla fördelar och barnsjukdomar det medför. / E

Landskap: 1 per motiv Modell: ca 300, 2 per pose Sport: Massor / E

Där skulle jag vilja säga att enbart optiken och filmvalet spelar in. Huset har nog inte så mycket med saken att göra i detta fall. Transporterar filmen / E

Exaktheten i slutarmekanism och spegel samt ljustäthet är väl det jag kommer på direkt. Annars filmtransport (m.a.p repor) och pålitligheten på slutartider o.s.v- / E

Det beror lite på vad skall fotografera åxå. En D40 kanske inte är så tålig om du skall stå ute i regn, kuska runt på en stallbacke/motordepå/vatteskoterrace o.s.v. Utöver detta har ju "imponator-effekten" redan nämnts. Löjligt, men sant (effekten alltså). / E

Mitt uttalande kvarstår. Du har ju faktiskt blivit tillfrågad om att utföra ett jobb. Man kan ju tycka det är konstigt att du skall betala för att få jobba. / E

Om det var samma personer (arrangören) som har bett dig fota,som sa att du skulle betala 500:-, då hade jag avstått. Har fotat på en mängd hästtävlingar. Hoppning, dressyr, galopp, trav, fälttävlan o.s.v. Skulle aldrig falla mig in att betala avgift/inträde eller vad dom nu vill kalla det, om...

Brorsan har rätt. Du måste ha objektiv med inbyggd motor. Nikon's heter AF-S, Sigma HSM o.s.v. Kolla lite på t.ex cyberphoto eller scandinavianphoto, så hittar du något som passar din plånbok. / E

Troligtvis, eftersom bilder är mörka ;-). Skämt åsido, artikeln finns i nr 3/2008 av Kamera & Bild http://www.kamerabild.se/artikel/nytt_nummer_av_kamera_&_bild_ute_nu_080311111842-746.html Jag tror att det är en trend just nu. Tyvärr tar det hela bort lite av det verklighetsspeglande, då de...

Läste ett repotage i kamera och bild om fotografen, Caroline Tibell. Enligt repotaget körde hon tydligen med minimal utrustning. Bilden du refererar till har ju kraftig vinjentering, kanske p.g.a klena objektiv, kanske avsiktligt. Den lider också av den, i mitt tycke, irriterande trenden att...

Så nu har vi andra på forumet blivit kallade för patetiska pöbelhopar som bara haussar upp sin egen betydelse när vi har en annan åsikt än Möllerström. Besynerligt. / E

BRA JOBBAT! Det är verkligen inte alla som skulle ta tag i saken på det sätt du gjorde. Allt gott i fortsättningen / E

Problemet är b.la som nämnts att det till slut torkar ut. Ett annat problem är, att, om man som det verkar, kladdat ner hela stativet, så kan dom grejorna som faktiskt skall ha friktion, blivit av med den. / E

Ja / E

Re: Re: När är man snål och när blir man utnyttjad? Hoppla / E

Har skummat igenom tråden och alla kloka (och mindre kloka) svar, har troligtvis redan getts. Dock tycker jag att din "vän" redan har börjat säga upp vänskapen, genom att agera på det sättet som hon gjort. Jag antar att någon i släkten är dekoratör, kock, lokaluthyrare och...

Om artisterna fortsätter med sina konstiga krav, så tror jag dom biter sig i svansen. Ingen kommer att vilja fota på deras villkor och därmed blir det ingen publicitet. I förlängningen betyder nog utebliven publicitet att kändisen inte är kändis längre. / E