OK! lins är väl en korrektare benämning! Här sker ju ingen filtrering. Tror dock att bägge benämningarna förekommer.

Dessa siffror anger graden av förstoring där 1 förstorar minst. Har själv Hoyas närbildsfilter till min Dimage 7:a och det fungerar alldeles utmärkt utan att det blir några distorsioner. Tycker att +3 filtret är det mest användbara. Denna ger den bästa förstoringen och du kan ju alltid reglera...

Jasså t.o.m Sture börjar längta! En digitalare skulle nog passa denne man med tanke på hans alltmer "vilda uttryck"

I och för sig intressant diskussion som pågår i detta formum. Men kan ingen som nyligen införskaffat en A1 berätta lite hur den fungerar och verkar. Det är väl om A1 denna tråd handlar om?

Hehe! Påminner mig om en klassisk Hassanringning där man ringde upp en Konsumbutik och undrade om det var OK att byta det nyligen inköpa schampot. Kunden hade köpt en flaska "för fett hår" men ville ju egentligen ha schampo mot fett hår. Denna ringning som är underbar finns att lyssna på i SR:s...

Jag håller med om att införskaffandet av en digitalkamera var det i särklass bästa medlet för fotografisk oinspiration. Att kuna "leka" helt förutsättningslöst och vilt ger en enorm kreativitet. Fotograferandet känns nu rätt gränslöst.

Jovisst ingår ett objektiv i baspaketet som säkert är bra. Dock kommer man inte upp till 200 mm brännvidden. Lägg till rätt mycket om ett extra objektiv dessutom ska ha stabilisator för skakningsoskärpa. Måste i rimlighetens namn säga att bruset i dom gamla Diamage-modellerna inte kändes...

Det är möjligt att Canonkameran är bättre i den prisklassen. Dock måste kameran kompletteras med objektiv. Vad kostar inte dessa för att uppnå samma kvalitet och samma brännvidder?

Utförligt och bra! Ambitiöst minsann Kan konstatera att kameran håller hög kvalitet enl testaren

Jag har i stort sett under hela min fotokarriär plåtat det jag stött på under mina exkursioner ute i naturen. Under dom senaste månaderna jobbar jag på ett helt annat sätt och som inneburit ett enormt lyft för mitt naturfotogaferande. Mycket av mina motiv och fotoupptäckter gör jag innan jag...

Visst! Är helt övertygad om att det inte dröjer speciellt länge innan modell A2 finns ute på marknaden med en helt annan upplösning Sonys kamerasläpp sätter skräck i tillverkarmarknaden (om nu Sonyns bildkvalité håller måttet) Nu är det ju förstås inte bara pixlar som räknas...

Nja, det är möjligt du har rätt när jag tänker efter. Hur som helst ska det bli intressant att få läsa tester på denna nya Sonyn och givetvis Minolta A1. Jag tror att det är hugget som stucket vilken man väljer. Bägge modellerna kommer i vilket fall som helst att vara mycket bra. Detta gör att...

Jovisst, men som jag förstått det hela fungerar Sonys zoomning som dom analoga kamerorna, d.v.s det drar ingen energi. Vid zoomning med Minoltan hör man hur kameran får arbeta och vad jag förstått sugit batterikraft ur kameran (fråga mig dock inte hur och varför)

Visst är det så! Minoltaobjektivet är utan tvekan väldigt bra. Det är väl andra faktorer som kanske måste vägas in i bedömningen när man jämför dom två kameramodellerna. Talandes för Minolta A1 är bättre närgräns vid macrofotografering samt givetvis antiskaksystemet och den lägre vikten. Sonys...

Minoltans optik är exellent, men med en ljuskänslighet på 2,0-2,8 står ju Sonys Carl Zeiss optik rätt bra i konkurrensen (det kan man verkligen kalla för grädde på moset)

Vilken grym värld vi lever just nu i! Aldrig får man vara nöjd längre än att man precis hunnit läsa igenom manualen för sin nyinköpta kamera. Digitalkamera-marknaden börjar bli "värre" än datorutvecklingen. Helt klart börjar denna typ av kameror bli riktigt, riktigt bra i takt med ökad...

Ja, konkurrensen ser stenhård ut Kameran släpps i Sverige i november. Förutom den grymma upplösningen är objektivet riktigt ljusstarkt: 2,0-2,5 Carl Zeiss optik. (2,8-3,5 på Minoltan) Manuell zoomning som skulle innebära att kameran dessutom blir strömsnål.

Förstod det nästan att det var largebilden som var orginal. Mediumbilden är bra, men visst ser man att skärpan är något sämre. Rimligen borde en bild som är orginal i mediumformat bli lite grynigare i largefilen? Som jag ser det hela så är idén bra på photo.net men helt optimalt känns det trots...

Larsa, vilken av medium och large bilden är orginalstorleken?

Jag undrade förstås om detta var allvarligt menat, Larsa! En ägare av 21-tummar borde rimligen inte vara bortkommen i denna grundläggande detalj...men man ska aldrig sluta att förvånas. Intressant med dom olika storlekarna på Photo.net! Bra resultat på samtliga storlekar måste jag säga. Här har...