Jag menade att ISO-prestanda mellan 7Dmk2 och 70D inte borde skilja sig för mycket, även om sensorn i 7Dmk2 är lite nyare. Sensorn i 70D är nyare än den i 7Dmk1. Oavsett så är båda i hästlängder bättre än 450D :-) En personlig åsikt sen bara men jag hade inte lagt ca 10 loppor på ett Sigma när...

Jag får nog hålla med tidigare talare om just 70D + 70-200 f/2.8 som fås för samma summa eller billigare än 7D mk II. ISO-prestandan är vad jag vet ganska snarlik, och du skriver att du inte känner dig så haj på ISO etc, så ser jag ingen anledning till 7D mark II (bortsett från antalet bilder...

Lite överdrivet angående mängden ljus, men i det stora hela tycker jag de är så pass kassa att jag aldrig vågar använda dom på riktigt. Har inte tid med jagande fokus när bilden skall tas (och de jagar fler gånger än de sitter).

Stryk 6D från listan. Mittpunkten är kanon även vid mkt svagt ljus men resten av punkterna är tamesjutton helt värdelösa. Kan knappt hitta fokus i dagsljus. 5d mk III är helt annorlunda dock, till det bättre.

Ska du köra studio så kan det vara bra att veta att 6D saknar uttag för PC-sync. Jag har använt wifin till att köra trådlöst tethered till en laptop med Lightroom. Inte jättesnabbt men funkar. Har också använt wifi till att ställa in video (man kan få bild i laptop (eventuellt även telefon...

Mindre kamera, inom Canon, innebär automatiskt avskalade funktioner och begränsningar, tyvärr. För seriös filmning utan riggar för autofokus etc är det nog 70D som gäller. Skulle jag filma skulle jag dessutom sett till att skaffat ett objektiv med bildstabilisering IS. Det finns några fina EF-S...

Kika på Yongnuo på eBay. Mkt bra prylar till billiga priser. De flesta av deras billiga manuella blixtar har inbyggd radiomottagare. Då räcker det med att sen skaffa en av deras sändare med display så kan du från kameran styra power på varje blixt.

80-200 är inte alls ny, långt därifrån men ett fint exemplar är lika bra optiskt som de nya 70-200 zoomarna (med f/2.8 IS II undantaget då det är extremt). Fördelen är ju f/2.8 om man gillar kortare skärpedjup och trevlig bokeh. Hehe, ja så skulle man väl kunna kalla fenomenet. Fult är det...

Om du klarar dig på 200mm, leta efter Canon EF 80-200 f/2.8 L (Magic Drainpipe). Har ett själv och det är grymt. Jag hade helt klart skippat DO-objektivet, ljuseffekterna det skapar ser ut som crap enligt mig (säkerligen därför det kryllar av begagnade sådana objektiv). Varför inte ett 70-300...

Jepp, jag antar att det skapar en tillräcklig barriär mot den fuktigare luften. Jag skulle nog ändå sett till att den är rejält vädertätad om jag ofta alternerade mellan extrem kyla och inomhusvärme.

Frågan är om det är bäst att lägga kameran i en plastpåse utomhus och sedan gå in (utan att få med snö eller annat blött) i och med att uteluften innehåller mycket mindre vattenånga än inneluften. Då borde utfällningarna bli på utsidan plastpåsen eftersom det som fälls ut är när inneluften kyls ner.

Lite offtopic men Microsoft har lite som kultur att ändra bara för ändrandets skull. Om man är ute efter att arbeta effektivt bör man leta efter något annat. Är man däremot ute efter något "nytt" som inte nödvändigtvis har någon vettig tanke bakom så är det utmärkt. :) (Kan inte hålla mig när...

Off topic, men ett litet tips: Försök håll horisonten rak :)

6D presterar betydligt bättre på höga ISO än 5d mark II. Jag hade valt 6D alla dagar i veckan (det gjorde jag också efter att ha testat båda två).

Om du funderar på den dyrare 24-70 f/4 så hade jag nog rekommenderat att skippa den och istället köpa huset för sig och hittat ett begagnat 24-70 f/2.8 istället. Jag har både 6D och 24-105 själv, tycker 24-105 är ett perfekt instegsobjektiv innan man hittat exakt vilka brännvidder man gillar...

Jag hade inte gett mer runt en femhunka idag för en sådan kamera. Den är säkert lika bra idag som när du köpte den, men det finns betydligt bättre kameror på marknaden. Det som framförallt har gått framåt är prestandan på höga ISO'n. Enligt dpreview så är din kamera knappt användbar på...

Snälla kom igen nu, det är samma sak med den enda skillnaden att i ena läget ser man det från ett FF-perspektiv och i det andra fallet så är det som för trådskaparen, från ett crop-perspektiv. Till trådskaparen: Om du är nöjd med de utsnitt som dina nuvarande objektiv ger dig på din 7D behöver...

Ja, det är ju det jag skriver om du läser igen.. Om jag har en 7D med ett 24-105mm objektiv, jag byter till en fullformatare (5D) och vill ha samma utsnitt på fullformataren som 7D med 24-105 så får jag stoppa på ett 38-168mm objektiv på 5D'an, då kan du ta vilken av setuperna som helst och det...

Nej, stoppar du på ett 24-105mm objektiv på en cropkamera motsvarar det ett 38-168mm objektiv på en FF kamera. EDIT: Man utgår alltid efter vad brännvidden motsvarar på fullformat, om man har det i åtanke så hoppas jag en stor del av förvirringen försvinner. Att börja minska brännvidden är ju...

Formulerade mig lite dåligt, den meningen handlar om när objektivet sitter på en cropkamera, såhär: Om man kör 50mm på 7D och vill ha samma utsnitt på fullformat får man ta ett 80mm objektiv. 50mm på 5D är 50mm. 50mm på 7D är motsvarande 50mm*1,6=80mm