Hejsan, Tänkte få mig lite köpråd. Skall införskaffa 2 lite större softboxar till min lilla studio jag håller på att renovera upp. Jag har sedan tidigare 2st paraplyer, men vill komplettera detta, Jag kikar på Westcotts varianter, och har inte lyckats bestämma mig för rektangulär eller octa...

Toppen, ja jag fick reda på det idag via Cyberphoto var jag köper alla mina grejer ifrån.

Kan ju passa på att fråga: Har Sto-fen kommit med en Omni-bounce till den ännu?

Beställde just 2st 600:or samt ST3 sändaren när man just blivit med 5D Mk3 så passar det ju utmärkt. Får ersätta min 430 EX och 320 EX

Nå, hur nöjda är ni med er 800 nu? Har gjort mig av med 7D, 5D classic, 5D2, köpte 5D3, och funderar på D800 som 'komplement'. Skulle det kunna vara så att 800:an passar fint i området 24 -85 , sen har jag rätt bra L glas från 70 till 200 på 5D:n. Blir ju lite knepigt med gluggar men det får...

Har filmat hela helgen med 3:an nu och kört med Technicolor's Cineystyle PictureStyle och kan intyga att den fungerar utmärkt. http://www.technicolor.com/en/hi/theatrical/visual-post-production/digital-printer-lights/cinestyle Ger lite mer headroom för grading och bättre lågdagrar med...

Som du säger, men jag vill tillägga: gigantiskt icke-problem.

Ser ju inte värst ut tycker jag. Det fasta presterar bättre, både kontrast och skärpa. Tack för exemplen.

Tack för råd och länkar. Jag äger ju f.n bara 70-200 II 2.8 IS och fasta 135 / 2 som tele-alternativ. Det är mycket just därför som jag ville kika på extender för att i alla fall komma upp i 400mm. Men blir det jättedåligt på 70-200:at? Jag tycker den är riktigt skarp, i klass med 135:an, i...

Hejsan, Sitter och funderar på telekonverter till min lineup, men har väldigt lite koll på vad som gäller. Det är i första hand till för mitt 70-200 Mk2 IS / 2.8 samt 135/2 :an Allt sitter på en 5D Mk3 och jag är ute efter en 2X converter. Jag köper helst originalprylar men skulle ändå vilja...

Har aldrig haft så lite bekymmer sedan jag fasade ut samtliga PC:n från hemmet. Mitt jobb som tekniker hemma tog slut i samma veva. Det bara funkar allting. Det är exakt det jag betalar för

Jag använde flexibiliteten som argument när jag köpte mina 70-200:or .. sen är jag sån att jag vägrar släppa dem trots att jag knappt använder dem. Men nja, handen på hjärtat, det är tre lägen de används i, 70, mitt emellan alternativt 200mm, då funkar 135 precis lika bra.

Ritar åttor? I beg to differ. Den är bättre, i alla fall upp till iso800, sen är det rätt lika, och ombytta roller högre upp.

Jag har haft gamla 70-200 med IS, har det nya med IS, samt 135:an ... Jag använder 135:an mer mest p.ga det behändiga formatet, och 135:an är definitivt skarpare än version 1. 135:an från, vad är det nu 1996? står sig riktigt bra mot den nya 70-200:an också, som måste vara en av världens bästa...

Men de nya 600:orna som kommer nu inkl, radiosändarn är ju lite hårdrock ändå :)

Skådespel igår på natthimlen Mk3, 20sec, iso1600, 16-35 at 16mm F5,6 http://www.flickr.com/photos/chrilledahl/6926001354/in/photostream/lightbox/

Älskar du 7D:ns AF så kommer du avguda Mk3:ans (Jag har båda)

Jag har också reagerat på jpg kvalitén. Mycket fin. Det jag kanske reagerat mest positivt på är histogrammen i bilderna. Underbar spridning över spektrat med lagomt litet släpp på hög och lågdager, till och med jpg filerna går att stressa ordentligt utan att det slår runt. Till exempel här...

7D har 19 AF punkter, 5D Mk3 och 1DX har 61 punkter, sen är väl fler av korslagd typ. Som ägare till både 7D och Mk3:an så är det dag och natt skillnad. Dom har verkligen lyckats med det nya. Sen ser inställningsmenyerna helt olika ut. I Mk3 kan man välja mellan 6 olika förinställda fall (case1...

Jag brukar prata om 'upplevd bildkvalitét (IQ) som ju är subjektivt, men man ser för lite av de testerna som du pratar om.