Om jag har förstått det rätt så kan batterigreppet ta både D200 batteri och D3 batteri. D3 batteriet ska tydligen behövas för att få ut max bps.

Genom att underhålla batterierna korrekt, dvs. ladda dem så ofta det går och aldrig ta slut på batteriet helt, så ökar batterilivslängden kontinuerligt. I början fick jag ut knappt 200 bilder (då laddades iofs det inre batteriet också upp). Efter två månader (ca 2000 bilder) låg jag på 400-500...

Fujifilm FinePix S5 Pro för 9900:- http://www.alfadigi.com/cgi-bin/catalog/product_info.php/products_id/12589 Verkar väl billigt. /Johannes

Med min D70 m. 18-200VR (VR påslagen) låg jag på i snitt 600 bilder. Med min D200 m. 18-200VR (VR påslagen) låg jag till en början på 150-200 bilder per laddning men är nu uppe ca. 450 bilder på en laddning. Visst är det sämre än för D70 men med tanke på den större skärmen och de extra...

Tack för alla tips. Jag tackar speciellt för tipset om AH-4, jag beställde en direkt. Jag tror den kommer att passa bra i de flesta fall och definitivt vid aktiv fotografering. Jag letar dock fortfarande efter en bra lösning för att ha kameran lättillgänglig vid vandringar när man inte...

Jag har en vanlig kamerarem till min D200 men tycker det är helt värdelöst att gå runt med eftersom kameran bara svänger fram och tillbaka. Vid längre promenader blir dessutom påfrestningarna på nacken kraftiga. Hur hanterar ni detta? Finns det något sätt att avlasta nacken genom att fästa...

Tycker det är obegripligt att de inte släpper med RAW stöd.

Du har inte råkat formatera den i datorn av misstag?

Jag körde med MTL5. Jag har fortfarande kvar kameran i nästan nyskick.

18-200VR är nog det närmaste man kommer ett perfekt reseobjektiv. Kompakt, stort omfång och en fantastisk VR. Har man inte alltför höga krav så kan den säkert duga som universalobjektiv. Att jämföra den med 17-55/70-200 kombinationen som kostar 5ggr mer är dock absurd. Skärpan är mycket bra...

D50 har top display för inställningar och har autofokus på vanliga AF objektiv (D40 har ingen egen AF motor och behöver alltså AF-S objektiv för att få AF). D40 har större/bättre skärm. Jag skulle tro att D50 är ett bättre köp, bl.a. pga AF:en (50/1.8 är väl nästan standard bland entusiaster...

D200 har ljusmätning med gamla objektiv.

Jo jag menar bara att hur skulle det lösas i en ny firmware? Du skulle snarare få ha en ny kamera med fler kontroller, när ska annars hjulen komma till användning för displayen om det inte sker när skärmen är tänd?

Vänj dig bara vid att röra avtryckaren mellan så släcks skärmen. Det är bara en vanefråga.

Det är fantastiskt som universalobjektiv och detta beror på VR:en. Även om Sigma:t kanske är lika bra optiskt (vilket jag inte riktigt tror att det är) så har det ett mycket mer begränsat användningsområde.

Mina erfarenheter efter att ha ägt både D70 och D200 är att D70 brusar betydligt mer än med D200, framförallt att den får märkbart brus tidigare. Bilderna blir iofs också lite skarpare med D70n så där finns antagligen mer utrymme för brusreducering.

Att hitta kameror med skruvgänga och bra makro egenskaper är inte svårt (de flesta Nikon bl.a.) men att få med RAW är dessto svårare.

Det är den finessen jag fortfarande saknar.

Någon som har märkt några andra ändringar än de som har dokumenterats? Bättre Autovitbalans, etc...?

SanDisk är inte förskonade från problem heller men de verkar ha bättre kvalitetskontroll än Lexar.