Jag har läst någon test av Olympus TG-6, där det påstods att bildkvaliteten inte kommer upp till modern smarttelefonnivå. Baserad på egna erfarenheter av en tidigare modell (TG-4) tror jag på det. En Sony RX100 IV i undervattenshus kunde nog ge bättre bildkvalitet. Jag har själv för paddling...

Här är en artikel (på engelska) som påstår motsatsen.

Jag reagerade närmast på följande påstående: "Är det inte dags att lägga ner gamla IS då? Med IBIS så får ju ända alla objektiv bättre stabilisering än med IS" Just Sony har ju inte precis visat att det räcker med sensorstabilisering, så dålig är implementationen. Klart bättre (typ två steg) än...

Frågan om bildstabiliseringen är ju lite lustig i ett Sony-forum, då Sonys IBIS inte är lysande, enligt mina erfarenheter märkbart sämre i A7III än i Panasonic och Olympus m43. Det finns ju de som menar att Sonys fattning är för trång, men det kan ju också vara att Sonys implementation i övrigt...

Ett bra val, jag skulle nog välja Z6 över A7iii idag också, trots att A7iii också har en del styrkor. Fast de nya Canonerna ser fina ut.

Eos R är nog inget vidare för video, där är A7iii och Z6 bättre (de nya R-kamerorna är väl däremot riktigt bra). Z6 ska vara bättre på video än A7iii och i några avseenden bättre på annat och i vissa avseenden sämre. Jag har själv en A7iii och har egentligen bara ett större klagomål...

Om du är över medellängd finns få alternativ som passar. Shimoda har nog någon modell av rätt storlek och de har olika insatser för kustomisering. Själv är jag otroligt nöjd med en medelstor modell, Explore 40. De största modellerna bör nog svälja allt.

Nej, inte under vatten, så tag därför mina erfarenheter med en nypa salt. De kanske inte helt är relevanta under vatten.

Jag körde med en Sony RX100 (första versionen) i ett undervattenshus för paddling i två år. Sedan råkade jag plurra med kameran (utan hus) under en skridskotur och köpte en Olympus TG-4 som ersättare. Efter några månader sålde jag eländet och köpte en RX100 igen. Bildkvaiiteten är riktigt mycket...

Uppföljning 2: Jag köpte nu ett begagnat Sigma 150-600 Sport och det är skarpt, överraskande skarpt faktiskt. Samma MC-11-adapter i bruk, så jag drar fortfarande slutsatsen att det tidigare objektivet var defekt på sätt eller annat.

Panasonic har ett 100-300 och 100-400, det senare ska vara mycket bättre.

En trevlig uppdatering. Provade fotografera katten ute och ögon-AF fungerade riktigt bra. Intervallfotoläget är ju också utmärkt, men något som borde ha funnits i kameran från första början.

Visst gick det att få det till snabbmenyn och funktionsknappa trots allt, det heter motivavkänning.

Jag provade den på katten. Fungerar utmärkt, men man måste gå in i menyerna för att ändra mellan djur och människa för ögon-AF. Verkade inte gå att få in i snabb-menyn, men kanske går att mappa till någon knapp? (Är ännu inte helt bekant med kamerans menyträsk).

Uppföljning: Inget fel hittades på objektivet, så jag hävde köpet. Tar nu timeout med längre teleobjektiv till Sonyn, min gamla Panasonic FZ1000 får tjänstgöra på telesidan ännu en tid. Med den blir kvaliteten i alla fall bra, så länge ljuset räcker.

Jag letade en tid efter något motsvarande, men fann väldigt få alternativ då jag med 192 cm är aningen över medellängd. Rygglängden räckte inte till på de flesta fotoryggsäckar. Jag valde att efter tips på nätet bygga ihop en egen lösning...

Jag skulle kanske också överväga en Nikon Z6, som i mångt och mycket bör vara rätt nära i A7 III i prestanda och egenskaper. Om nu budgeten är begränsad kan tillgång till Nikons enorma begagnatmarknad vara av intresse. Hur bra Nikons adapter fungerar har jag dock ingen aning om. Själv har jag...

Tack för svaren. Jag ser ingen annan möjlighet än att objektivet på något sätt är defekt. Även om stabilisatorn vore tämligen medelmåttlig borde resultatet ha blivit mycket bättre.

Försökt både och, dock verkar det som om adaptern tar hand om att både inte är igång samtidigt, utan objektivets stabilisering är den aktiva. Jag provade lite bilder utomhus, men resultatet är mycket ojämnt. Ingen bild som är knivskarp, oberoende av slutarhastighet. Ska ännu ta lite bilder med...

Påverkar det bara sökarbilden eller också slutresultatet? Som det nu är tycker jag inte stabiliseringen fungerar, detta när jag betraktar den tagna bilden.