Jo, ibland måste man prioritera. Jag är dock inte övertygad om att det automatiskt måste finnas en konflikt mellan video- och stillbildsegenskaper i en kamera som denna. De första intrycken jag läst om tyder t.ex på att E-M5 har en bildstabilisator som fungerar utmärkt för video. Däremot krävs...

Viktigast är nog stödet för 25p (25 bilder i sekunder med progressiv skanning), som används i PAL-världen. Det går i allmänhet inte att konvertera ner från 30 bilder i sekunden utan att det syns i slutresultatet. Detta har bara betydelse ifall man tänkt göra något för TV. Redan från början har...

Pekka Potka har gjort en intressant test av bildstabiliseringen. Ser bra ut. För egen del beställde jag i alla fall en Panasonic GH2 till min lokala fotohandlare och hämtar den nästa vecka. Trots att OM-D är en mycket intressant kamera och i många avseenden potentiellt bättre, var de överlägsna...

En liten besvikelse i den i övrigt mycket intressanta OM-D är svagheterna på videosidan. Nog kunde de väl ha lagt till stöd för något annat än 30 fps (och 60 fps med lägre upplösning). Nu är den ju inget alternativ till Panasonic GH-2 för videofilmning.

Olympus OM-D går nu att förbeställa på Rajala till priset av 1099€ för huset och 1299 € för kittet. Priset är tills vidare för högt för mig, och jag är helt nöjd med min Olympus E-P2, men annars är det nog den intressantaste kameran som kommit ut på en tid.

Jag har använt 40-150 sen augusti och instämmer i att det är skarpt, men inte superskarpt. Svagast verkar det vara vid 150 mm och fokusering på oändligt. Helt klart ett objektiv som är värt att ha, speciellt för priset.

Jag har en 40-150 utan R med MSC. Om jag har förstått saken rätt har R-versionen bara ändrats lite kosmetiskt. Jag uppdaterade också mjukvaran i objektivet så det är nu sannolikt samma version som i R-objektivet.

Jag har en E-P2, som i bör ha i stort sett samma AF-hastighet som E-P1 (och E-PL1?). Med de nyare objektiven jag har (9-18, 40-150 och den nyare versionen av kitzoomen) fokuserar den snabbt. Panasonics 20/1.7 (ett i övrigt lysande objektiv) fokuserar dock mycket långsamt, så jag tror det beror...

Mitt exemplar av VF-2 sitter bra fast, men någon egentlig låsmekanism finns inte.

Tråkigt med ojämn kvalitet, men det är inget nytt. Jag köpte en Canon S90 för ett och ett halvt år sedan och märkte efter två veckor att det i vissa ljusförhållanden (diffust sidljus) blev en ljus fläck på mina bilder. Efter det gick jag igenom mina bilder och märkte att bilderna var aningen...

Jag har svårt att tro att det är vettigt att satsa på DSLR-serien idag. Optiken är förvisso bra, men framtiden går nog mot spegellöst.

Jag har fotat med bildstabilisering på långa tider att ha märkt något sådant, men det finns faktiskt situationer där bildstabiliseringen syns. Ett sådan situation demonstreras här. Det är förvisso det enda exemplet jag sett, så det är nog ett undantagsfall.

Trots att kit-objektiven hos systemkamerorna inte förmår utnyttja egenskaperna hos den stora sensorn är de nog ändå i de flesta fall bättre än optiken hos kompaktkamerorna, förutom förstås ljusstyrkan och närgränsen. Min Canon S90 är en bra kompaktkamera, men dess största svaghet är ändå...

Den stora fördelen med bildstabilisering i huset är ju ändå den att även de objektiv som ingen tillverkare vill stabilisera får stabilisering. Jag har t.ex använt mitt Panasonic 20/1. 7 objektiv med ISO1600, full öppning och 1/8 s exponeringstid och fått bra bilder tack vara stabiliseringen i...

Kan det verkligen finnas behov av ett sådant objektiv? Visst är zoomomfånget lite större än på kitobjektivet 14-42mm, men man kunde ju önska sig bättre ljusstyrka. F6.3 på brännvidden 50 mm är ju inte så lysande.

Om du ändå har en systemkamera så är det väl den du använder om du direkt ska ut och fotografera seriöst. Då vore kanske en kompaktkamera som verkligen ryms i fickan ett vettigt alternativ som komplement. T.ex Canon S100 torde vara en sådan, medan Canon G12 är för stor för de flesta fickor.

Det är verkligen synd om (när) det inte kommer fler m43-kameror från Olympus. M43-standarden blir nog svagare och mindre intressant med bara en spelare. GX-1 verkar annars vara en utmärkt kamera, men nog skulle det kännas det som ett stort kliv tillbaka i tiden att ge upp bildstabiliseringen...

Det är ju en lista med bra (men tämligen olika) kameror du har att välja mellan. En kamera som jag själv tycker kanske saknas från listan är Panasonic Lumix LX5. Och lite svårt har jag nog att tro att det ändå inte är en märkbar skillnad i kvaliteten på optiken mellan en 24x superzoom och en 4x...

Jag tror att en Canon S100 vore ett mycket bra val. Föregångaren S90 har tjänat mig väl, och den följer fortfarande ofta med även de gånger jag har en systemkamera med mig samt givetvis vid ett antal tillfällen då jag inte vill släpa ens på min numera ganska lilla systemkamera. Bildkvaliteten är...

Jag måste erkänna att jag inte ens provat JPEG direkt ur kameran. Olympus anses ju ge mycket bra JPEG-kvalitet, men jag skaffade Lightroom samtidigt som jag köpte Olympusen och har bara använt RAW.