Jag har själv en Olympus E-P2, som jag själv är mycket nöjd med. Prestandat på högre ISO samt optiken (även kitzoomen) är betydligt bättre än på min Canon S90, som dock är mycket kompakt. Bildkvaliteten är överhuvudtaget betydligt närmare min tidigare EOS 60D än S90. Dock tror jag nog en...

Blixten vet jag inget om, då min E-P2 saknar en sådan. 9-18 mm-zoomen är däremot trevlig. Telezoomen 40-150 mm är också alldeles utmärkt och hyfsat skarp även i 150 mm-läget. Normalzoomen 14-42 Mk 2 är inte heller något dåligt objektiv. Skärpan är det inget fel på, men vid vissa förhållanden...

Jag startade om en diskussionstråd om saken för några månader sedan. Jag bytte från en EOS 60D till en Olympus E-P2, som i stort sett har samma bildkvalitet som E-PL3. Jag har inte ångrat mig.

Lite synd om Olympus m43-hus försvinner. Panasonic har ju inte bildstabilisering i huset även om kamerorna i övrigt är lite bättre. Undrar om man borde försöka få tag i ett Olympus 45/1.8 innan det är för sent.

En snabb koll på DPReview visar att E-PL1 trots allt har bildstabilisator. Visserligen har människan klarat sig utan bildstabilisator förr, men med den logiken är ju ingenting nytt till nytta. I gott ljus gör bildstabilisatorn ingen nytta, i dåligt ljus däremot kan man ju vinna 2-4...

Jag kör bara med AWB och justerar vid behov efteråt i Lightroom, då jag ändå bara fotograferar i RAW.

Panasonic Lumix 20/1.7 Ett stycke Panasonic Lumix 20/1.7 är nu införskaffat och testat, se t.ex denna lilla utflykt. Ett så ljusstarkt objektiv öppnar förutom möjligheten till hyfsat kort skärpedjup också i kombination med bildstabiliseringen dörren till fotografering i tämligen svagt ljus...

Någon "hård" källa har jag inte hittat eller ens sökt, men det förefaller råda konsensus om saken på dpreviews forum.

Avsaknaden av bildstabilisator är ett stort minus, det kommer man inte från. Bildstabilisatorn ger ju t.ex helt andra möjligheter att fota inomhus utan blixt mm.

Blixten saknar jag inte, men det beror ju helt på vad man fotograferar. Jag sysslar mest med natur- och friluftslivsfotografering i befintligt ljus. Vad jag har förstått har E-PL2 en lite enklare bildstabilisator än E-P2, och saknar en inmatningsratt jämfört med E-P2.

Cyberphoto.se har ett erbjudande som eventuellt kan vara intressant: En Panasonic GF2 + 14/2.5 för 3990 kr. Själv köpte jag en Olympus E-P2 för två månader sedan, då min lokala Rajala-butik hade ett oslagbart erbjudande. Jag är mycket nöjd med kameran (som ersatte en EOS 60D). Min blogg visar...

Jag skrev ett svar på förra sidan i tråden. Mitt val vore nog en E-P3 med 14-150, kompletterat med en ljusstark pannkaka. Själv bytte jag ut en EOS 60D med ett antal objektiv mot en E-P2 med 14-42 och 40-150 och är mycket nöjd. (Sedan har jag kompletterat med ett 9-18 mm objektiv och en...

Jag köpte ett E-P2-paket med 14-42 och 40-150 närmast pga av det priset (drygt 5000 kr). Ett 14-150 är ett bra val.Optiskt anses det vara aningen sämre i motsvarande brännvidder än 40-150, men jag minns ingen jämförelse med 14-42. Ett paket med 14-150 kompletterat med någon bra prime såsom...

Pyramidtältet är ett Golite Shangri-La 5. Det är lätt (2,7 kg med extra tältpinnar och linor) samt ger hyfsat med utrymme för en familj på två vuxna och två barn. Fyra långa vuxna ryms inte in, men tre bör gå bra. Jag har inte provat det i hårt väder ännu, men enligt uppgift ska det klara mycket...

Dessa två kameror är trots allt så olika att det är bäst att utgå från vad man behöver. Canon S100 är ju mycket mindre och ryms till skillnad från J1 i en ficka. Optiken på S100 slår ju också den på J1 då det gäller ljusstyrka och zoomomfång. Det blir intressant att se hur bra sensorn på S100 i...

Nu har jag haft en Olympus E-P2 i snart två månader och är fortfarande nöjd med bytet. De ursprungliga objektiven 40-150 mm och 14-42 mm Mk 2 har nu kompletterats med en 9-18 mm vidvinkelzoom, precis som jag planerat. Troligen köper jag också Panasonic 20/1.7-pannkakan inom en snar framtid, men...

Kitoptiken anses vara helt ok, men givetvis är de fasta objektiven snäppet bättre. Det nya 45/1.8-objektivet har det skrivits mycket om, och det torde väl vara en riktig pärla för ett lågt pris.

Sigma och Canon är inte en optimal kombination. Dels finns problemet med en eventuell kalibrering av objektivets autofocus, som Canons serviceverkstad knappast gör, och dels finns det risken att Sigma-objektivet inte fungerar med nästa kameramodell som Canon kommer ut med. Jag har erfarenhet av...

Tiltadaptern ser ju ut som en kul leksak. Jag inser potentialen, men den verkar vara lite svår att använda i praktiken.

Blogspot fungerar alldeles utmärkt, men säkerligen är Wordpress lika bra. Jag körmed blogspot och har bilderna på Picasa, så i praktiken ryms massor av bilder och ännu mera genom att betala lite extra.