Jag skrattar också... (31/1,8s vikt i guld = ca100000:-, inte långt feån sanningen...) Nåja, inte ditt fel att jag varit otydlig: Jag säger inte att dina guldklimpar är dåliga jämfört med andra märken eller jämfört med sig själva... Jag påpekar bara den absoluta och förkrossande sanningen...

Egna erfarenheter OCH tester. Dock tycker jag att CA problematiken är helt ovidkommande, då jag sällan fotar kala trädgrenar i utkanten av bildfältet mot en enfärgad flera steg ljusare himmel...

CA är sämre på FA jämfört med DA, men (subjektivt) kontrasten avsevärt bättre.

Jag instämmer.

Precis! Coolt med uppmärksamma människor.

Jag har upplevt liknande fenomen med flera kameramärken och objektiv, min egen teori är att det beror på stokastiska ( förlåt, men jag får sällan tillfälle att använda ordet ) extremt findetaljerade motiv interferrrar med det ickestokastiska (ahhh...) AA-filtret och/eller den (ickestokastiska)...

För att förtydliga: om samma tillverkare gör samma brännvidd och ljusstyrka i flera objektivgenerationer så bör varje ny generation bli bättre på de väsentliga punkterna än de föregående generationerna. Detta dissande av DA200/2,8 betyder inte att det är ett dåligt objektiv, bara att det borde...

Jag är glad för att du uppskattar ditt DA200/2,8. Men för att förbli nöjd får du aldrig någonsin jämföra med FA200/2,8, samma motiv, tidpunkt och avstånd. (upplösning & kontrast anyone?...)

FA 200/2,8 - Nej K 200/2,5 - om det fanns en tidsmaskin ja, men det är svårt att klaga när man faktiskt använde bästa tillgängliga glas på den tiden. Tyvärr är ju både K200/2,5 och Takumar bajonet 135/2,5 tekniskt sett lögner - kan någon räkna ut hur och varför?

18-135 Bättre än min fina 18-250 på allt utom zoomomfång. Jag tycker det borde bli succe, men är partisk pentaxfanatiker. De som i nuläget inte är nöjda med superzoomar borde nog göra en realitycheck-man kan inte både få en bil som lastar bra, kan köra formel 1, vara mest bensinsnål...

Enligt osäkra och obekräftade källor: Kina: AF- adapter 1,7gg, A50/1,4 och KANSKE FA50/1,4 samt alla FA-limited Vietnam: KANSKE FA50/1,4 och alla FA-limited Orsak till tillverkning i Kina: För hårda miljökrav i Vietnam Orsak till tillverkning i Vietnam: Lönerna Som sagt-osäkra källor men...

TVÅ FA 35/2!!! Somliga har det bra.....(Avundsjuk mummel...) Har själv bara lånat FA35/2 då jag inte kunnat hitta en begagnad i vettigt skick. De finns ju att få tag i nytillverkade, men galen Pentaxpurist som jag är så har jag lite fördomar mot "assembled in vietnam eller som det kanske till...

Intressant att ditt Tamron presterar så bra. Jag har testat olika tredjepartstillverkare och hittat ömsom bra och ömsom skräp. Ett sigma 70-200/2,8 var superskarpt i bildmitt (bättre än nikons näst nyaste 70-200/2,8), men hade allvarliga problem med front/bakfokus och (som jag upplevde det)...

Efter att ha testat många (Låååååångt ifrån alla) av Pentax originalgluggar från M42 fram till och med DA varianterna på K-fattningen har jag hittat några favoriter som mer eller mindre alltid levererar minst det resultat jag förväntar mig. (se listan som kommer sist i OP:n Min fråga till er...

Tiden går ännu mera Tja, nu har det gått fyra månader...

Hur upplevde/upplever ni skillnaden? Mvh, Fredrik 1. Förvånansvärt liten skillnad i skärpa. 2.Fullöppning på 16-50 är något oskarpare än fullöppning på 16-45. 3.Saknar närgränsen på 16-45. 4.Uppskattar vädertätningen enormt. 5. Ljusstyrkan är ett enormt lyft, ett steg är mycket både i...

Och ändå gick det inte att hålla fingrarna istyr... Eller överhuvud taget tillföra diskussionen något relevant...

För er som inte gillar att bli emotsagda: Om man tycker likadant finns det minst en överflödig individ i diskussionen...

Denna deprimerande dumhet.... Min högst personliga tolkning av detta är att det JAG vänder mig mot är den utarmning av rent basala fotokunskaper som håller på att sprida sig. Jag har stor respekt för den kunskap som många duktiga PS artister har, men jag tycker att efterbehandlingen skjuter...

Tiden går Nu har det gått två månader...