Om du inte "lyckats" förminska dem på något sätt utan bilderna verkligen är 10 Mpixel borde resultatet bli bra. Jag har gjort 100 cm bilder från beskurna 3-Mpixelbilder och det ser bra ut på det avstånd som bilderna är avsedda att ses på, dvs flera meter. (Med näsan alldeles intill är de förstås...

Absolut! Bara att köra. Beroende på kameramodell med eller utan live view. Vill du göra det bättre (eller annorlunda...) finns ett lite gratistips här http://www.jibble.org/canon-tethered-shooting/ /Per

Prova Google! http://www.google.se/search?q=dvd+rescue Några "räddningsprogram" verkar finnas i gratis- eller trialversioner.

Mina erfarenheter gäller mest "kontorsskärmar förr och nu". Kalibrering vet jag inte mycket om. Det borde inte påverkars av det jag beskrev.

Med analog utgång på datorn måste plattskärmen synka sina pixlar exakt mot datorns. Inte så lätt utan klocksignal. På gamla tjockskärmar fanns inte det problemet. Inte på samma sätt åtminstone. Gamla plattskärmar kunde vara svåra att trimma in men på nya har jag sällan sett något problem. Tryck...

Men då så! Köp ett par för att det är skoj! Du kommer att ta mycket bättre bilder för att du tänker "vilken underbar gammal kamera som inte har [fyll i oönskad egenskap hos moderna kameror här]. :)

Ett ursprungligt inlägg och åtta (nu nio) som diskuterar inlägget och inte sakfrågan och inte ett enda som nämner att rubriken var felstavad :-)

Jag gissar också att din mörkaste inställning -0,8 var för ljus, men det borde synas på histogrammet. Har du kollat det?

Nu håller jag mig verkligen inte till ämnet, sk OT, men Jantelagen är dansk: http://www.faktoider.nu/jante.html Denna länk burkar jag posta varje gång någon skriver "Jante" och "svensk" i samma mening. Någon gång ska det väl ta skruv :)

Killen som plåtade mitt hus hade en 12-24 på en APS-C-kamera. Han sa att han sällan använde 12 mm. Oftare blev det kring 14. För mycket vidvinkel blir lite överdrivet även på en "förvandla-koja-till-slott" mäklarbild

Försöker du få en bild på glödtråden utan något lampglas runt? Då håller den inte länge.

Och så hittar du att de sista två inte är Canon utan "pirater" från Quantaray...

Sett rätt på namnen? De två sista skulle jag gissa är den äldre 75-300 som fanns i "vanlig" AF, USM och USM med IS. Dessa är inte toppklass. Du ska helst ner till bländare 8 innan det blir bra, särskilt på längre brännvidder. Den första (med tanke på pris) är säkert den nya 70-300 som lär ska...

Jämfört med 28/2,8? Är det någon som har åsikter om 28/2,8? Ännu mindre och smidigare och mycket billigare! Per

Nu har jag beställt originalbläck "på nätet". Patronerna från Siba behövde aldrig användas trots "panikköpet" så de tänker jag lämna tillbaka bara för att jäklas!

Om man kan köpa en orginalpatron för 138 på nätet i stället för 209 i handeln så är den kanske så man ska göra. Även om frakt tillkommer så lönar det sig att köpa en patron!

I går "panikköpte" jag ett par bläckpatroner på Siba till hutlöst pris. 209 för "liten" och 249 för "stor" bläckpatron till Canon Pixma 4500. Näthandlarna säljer orginalpratoner 50-70 kr billigare och sen ännu billigare pirater. Och nu själva frågan: www.nordicink.se för att ta ett exempel...

Kassera??? Varför inte ta de nio som finns kvar?

Det finns ju ett Sigma 18-125 också med IS. Får goda recensioner här på Fotosidan. Jag frågade Cyberphoto om de skulle göra ett test på den också. De sa i alla fall inte nej... Sigman har USM (HSM) och är 12 mm kortare än Canon 18-135 men lite tyngre.