Men klarar man sig med ett zoomomfång som inte sträcker sig neråt 28mm?

Hur funkar Sigmas 70-300 DL macro? Är det nåt o ha?

Jo, just det. Alla lokala fotoaffärer jag kollat på i Linköping/Norrköping tar 3995:- men även om det går och få billigare så blir det ju pengar över om man skippar standardobjektivet. Jag har 4-5000:- att göra av med för närvarande och har således 1-2000:- att lägga på objektiv om kamerahuset...

Visst stämmer det nog. Men om man köper eos 300 hus för 3000:- har man 1000:- (paket med 28/90 kostar 4000:-) till godo. Lägger man det plus några extra hundralappar borde man väl få ett hyffsat beg. zoomobjektiv? Tipsa gärna om något. Vill också passa på och tacka för alla uttömmande svar...

så då till beslutet... Om jag nu då ska försöka sålla lite här och komma fram till ett beslut... Ett 50/1.8 är alltså ett bättre objektiv än standard 28/90 obejektivet, det har jag redan förstått. Förutsatt att man är en duktig fotograf. Ett alternativ våre således att köpa kamerapaketet med...

Just så har jag funderat. Fungerar 50/1.8 lika bra till Minolta Dynax 5?

pris... blixt... Det låter ju som ett bra alternativ det där med 50/1.8. Vad kan ett sådant tänkas kosta? Fungerar det lika bra till Minoltan? Och sen en ytterligare fråga: Borde det inte vara en bra idé att köpa en blixt till? Den inbyggda torde väl inte vara alltför användbar i varken canon...

Vill bara inleda med hur mycket jag hatar försäljare... (Hoppas ingen tog illa upp... :rolleyes: ) Jag är skapligt mycket amatör när det gäller de tekniska detaljerna vad gäller det mesta men tycker det är oerhört kul att fotografera, både bilder ämnade för minne och bilder i "konst"-syfte...