Tack för all input! Jag fick ett kanonerbjudande på en begagnad K10D med optik och tillbehör, så jag slog till. Jag tror jag kommer bli nöjd, är det något jag saknat på min K100D så är det just fler knappar. blir väldigt mycket menyfipplande som det är nu, speciellt om man exprimenterar lite.

Storleken kan jag inte bestämma mig om. Tycker min K100D är rätt lagom, men tror inte jag skulle lida av större. AA är ju en klar fördel. Jag antar att bildkvalitén mellan K10D och K200D inte skiljer sig nämnvärt, det handlar väl mest om att K10D är riktad mot en lite annan (proffsigare) marknad...

Hejsan! Jag antar att den här infon finns fördelad på ett par trådar redan, men jag hittar inte riktigt vad jag söker. Jag sitter på en K100D Super just nu och jag har tänkt mig att uppgradera nu i vår. Valet står i princip mellan en begagnad K10D och en ny K200D, det känns som de mest...

Hej igen! Fått och lekt lite med 50/1.4 nu och jag är jättenöjd! Tack igen för all input :)

OK, jag följer expertens råd.. ;) Har kommit fram till att jag i alla fall vill ha både och; en bättre normalzoom och ett ljusstarkt fast för porträtt och liknande. I vilken ordning dessa inhandlas kvittar väl egentligen, och som du säger har jag ju faktiskt en hyfsad normalzoom sålänge. Ordern...

Tror jag köper ett 18-50 nu, då har jag ett pålitligt normalzoom jag (förhoppningsvis) kan använda som basoptik framöver. När jag testat runt med det och känner mig nöjd säljer jag mitt 17-70 och köper ett fast 50 för pengarna jag får in där. Låter det helt tokigt? :)

Haha, snart får jag bottenskrapa kassakistan och köpa optik av båda typerna.. ;)

Jo.. Det är inte helt lätt, detta! En aspekt är ju att jag vid köp av ny normalzoom kan sälja den gamla och därmed få igen lite pengar, det är alltid trevligt. Jag ska ta och sova på saken, tack för responsen! Sigma har ju 24-70, 28-70 och 24-60 med 2.8 i sin EX-serie med, att jag inte tänkt på...

Jodå, med blixt blir det helt OK bilder med Sigmat, det tråkiga är väl att dra runt på blixten samt att det är svårare att leka med skärpedjupet. Ett 50/1.4 vore kanske optimalt "for now" dock, det ger ju enligt ryktet väldigt fina bilder och lär inte behöva bytas i första taget.

Hm, tror jag kan sakna lite vidvinkel med 50mm, och över 70 har jag mitt tele som tar över och presterar helt OK. Frågan är om jag kommer tröttna eller känna mig begränsad med fast 50? 18-50/2.8 verkar ju helt OK på pappret, någon som vet vart jag kan finna testbilder tagna med det? Tamron SP...

Begränsningarna är ett resultat av de andra sakerna. f2.8 finns bara från 17mm till cirka 23mm och ger ganska oskarpa bilder, något som även konstaterats i t.ex. Cyberphotos mini-review. Då allt över ~23mm ger f3.5 eller f4.0 (runt 50 någonstans, har inte exakt) tycker jag det kan vara...

Hej på er! Sitter med en Pentax K100D Super och 2st objektiv, Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro och Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro. På senare tid har jag känt mig lite begränsad av 17-70-optiken, speciellt då bländare 2.8 är i princip oanvändbar och nästa steg är 3.5. I alla fall, jag...

Sådär.. ISO200, f8, 30 sek Utan brusred. påslaget: http://www.onionen.se/pub/picture/pentax/IMGP3071.JPG Med brusred. påslaget: http://www.onionen.se/pub/picture/pentax/IMGP3072.JPG

Så, den "brusreducering" man kan slå på/av i kamerans meny är alltså variant 2 där exponeringen jämförs med en annan för att eliminera heta pixlar? Den "vanliga" brusreduceringen, någon form av lågpassfilter, är alltså alltid påslagen? Ursäktar mig för frågor som kan uppfattas som dumma, jag...

Hmm.. Ja, ska inte säga att ajg vet hur brusreduceringen i kameran fungerar eller om den finns i flera nivåer, allt jag går efter är bilderna jag tagit. Utan brusredureing får jag tusentals defekta, heta, pixlar, med brusreducering försvinner dessa men bilden får samtidigt synbart sämre skärpa...

Oj, det jag menade förstås!

Hej igen! Det är klart jag vill vara med, skrev bara min sista tenta för terminen igår vilket krävde lite högklassigt firande.. :) I alla fall, som Fredrik skrev här över är bilderna på mitt rum inte tänkta att vara något annat än just extremfall för att visa. Jag vet även som vissa skrivit...

Bilden som ligger uppe är alltså tänkt att visa extremfall, det är inte de inställningar jag skulle använda vid vanligt fotande. Verkar ju dock som att det är rätt "normalt", när vi testade med kompisens Canon berodde det alltså på att han har CMOS och/eller att det var hans första exponering...

Jag får samma resultat med RAW också, anledningen till att dessa exempel är tagna med JPEG direkt är att Lightroom lägger på ett basic brusfilter direkt vid import som bland annat tar bort alla heta pixlar, och jag har inte hittat var jag slår av det (hjälper inte att dra ner Noise Reduction...

Hej på er, första gången jag vågar skriva något här.. Jag har i ett par månader ägt en K100D Super som jag glatt fotat med. På senare tid har jag upplevt bilder som smetiga (i brist på bättre ord), jag har svårt att få ordentlig skärpa jämfört med min kompis EOS 350D med kitoptik. När jag var...