När jag skaffade min EOS-1 i början av 90-talet hade många Nikon F4. Den och den mindre 801:an hade ingen display. Eller är jag helt ute och cyklar? / Joacim

Jag kanske missförstod dig lite. Jag fick för mig att du ondgjorde dig över "toppdisplayen" i största allmänhet. Det du beskriver låter ju som en mjukvarufix, men med tanke på hur restriktiva Canon hittills har varit med att ändra funktioner via mjukvarufixar så kommer det troligen inte att ske...

Jag tänkte på analoga hus. Du har säkert rätt om 300 för den har jag aldrig ens haft i handen. Men i stort sett alla andra analoga Eos hade display. Många andra SLR från samma tid hade mekaniska vred och ingen display. Med det är ju en smaksak. / Joacim

Sedan Eos introducerades så har alla hus haft en liten display på ovansidan. (möjligen med undantag för något av de första husen från sent 80, tidigt 90-tal) Precis som BMW ser framhjulsdrift som ett djävulens påfund och därför konsekvent har bakhjulsdrift som sitt kännetecken så är displayen en...

Sandra: Om du gillade brännvidden 50mm men tycket 50/1.4 är för dyr så kan du med fördel titta på 50/1.8. Den är 2/3 steg ljussvagare, mycket plastigare men har i stort sett samma bildkvalitet i övrigt som ditt 50/1.4. Den kostar dessutom ca 1100:- ny. Beg. Borde du kunna hitta den för runt...

Det verkar ju mer och mer som att du råkat ut för en ganska oseriös säljare. Synd att du haft sådan otur. Jag har själv köpt i stort sett alla mina objektiv begagnade och har aldrig haft några problem. Men för det mesta så har jag träffat säljaren och kunnat se vad jag köper, men jag har även...

Vanligtvis brukar man kunna skicka in kameror och objektiv för att få ett kostnadsförslag. Du får nog räkna med att betala ca 400-500 i undersökningskostnad för att få reda på vad som är fel och vad det skulle kosta att fixa. Om du sedan väljer att reparera så brukar du inte behöva betala...

Har du provat om det funkar på ett annat hus? har du fler objektiv och funkar i så fall desa på din 350D? Det kostar ju inget att prova. I värsta fall så kan det vara huset som inte vill. / Joacim

Den missade jag helt. Skönt att inte vara värst :-)

Låter konstigt. Testade du innan köp? Funkade det då? Jag har vid några tillfällen varit med om att AF slutar funka på EOS när det varit extremt kallt eller fuktigt ute. Då har kontakterna mellan hus och objektiv inte funkat. Lite torr och varm luft och problemet var borta. Men om MF inte funkar...

30D klarade av att skriva ca 7MB/sek som mest. Ny processor gör säkert 40D marginellt snabbare men större skrivhastighet än 20MB/sek är nog overkill. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page11.asp / Joacim Edit: såg inte Leifs svar

Nu har en ny teknisk pryl genererat en 100 sidor lång tråd. Vad värre är, jag har följt hela! Suck! / Joacim

Re: Skrivhastighet (busshastighet) internt i kameran? I dpreviews test av 400D så är skillnaden mellan 20 och 40Mb read/write försumbar så jag skulle gissa att du klarar dig med 20MB/sek. Du tjänar nog mest i överföringen till datorn men det beror ju lite på hur bråttom du har. Kolla här...

Var det inte det samma med den sista analoga 1:an? Den fanns EOS-1v och 1v HS som inkluderade grepp. (inte riktigt säker på beteckningarna) Att den med ett litet s i mitten av modellbeteckningen är dubbelt så dyr är ju utmärkt. Det finns ju knappast någon risk att man råkar köpa fel om man inte...

Vad skulle EOS-1 ha hetat då? Flaggskeppet har ju alltid haft namnet EOS-1 i någon form. När nu livslängden på kamerorna förkortats efter den digitala revolutionen blir problemet ännu större. Jag tycker att mk"x" lösningen är bra. Att däremot kalla en trimmad 20D för 30D och inte 20DmkII det är...

Å andra sidan finns det knappt något brus på låga iso. Det är väl lågbrusigt?

Som jag såg det så var 40D aningen bättre än 400D samtidigt som 1Dmk3 genomgående var ett steg bättre. Iso 400 från 40D liknar iso 800 från 1Dmk3 o.s.v. Det verkar ju rimligt då Canon är duktiga på att nischa sina kameror till vissa segment. 1Dmk3 måste vara en bättre kamera med tanke på priset...

Vad lite snabb. Jag såg inte att det var previewfilens storlek du undrade över. / Joacim

Har för mig att 10D har betydligt lägre upplösning på sin skärm, 118 000 punkter om jag minns rätt. Så skärmen på 40D är nog betydligt bättre upplösningsmässigt + 4 år nyare teknik. Så kommer du från en 10D behöver du nog inte oroa dig över att bli besviken. / Joacim

Uppleva nya tekniska funktioner i sina drömmar det är ju ändå helt underbart. Det är vad jag kallar en sann kameraentusiast! ;-) / Joacim