Hej, själv har jag fotat en del med 1.8:an som jag lånade av en kompis innan jag tillslut själv köpte en 1.4:a. Anledningen att jag köpte 1.4:an var att jag ville ha ett objektiv som verkligen kan leverera skarpa bilder i dåligt ljus. Det hävdas envist att 1.8:an skille vara skarpare när man...

Den finns på www.bhphoto.com för de pengarna, men det tillkommer moms och frakt. mvh Fredrik

Det är en canon, syns lång väg. Dessutom kan en sån där fåne till fotograf omöjligt använda något annat märke ;)

Jag orkar inte ge mej in i någon utragen diskussion, men jag ser en rätt stor skillnad här. Att gång på gång hugga på test efter test och vända ut och in på alla argument som dyker upp mot "sitt" märke är onekligen mer fanatiskt än att ge ett svar på en specifik fråga rörande ett objektiv där...

Nu skulle han väl inte byta till en FF-kamera?

Re: Re: Re: Re: Re: Systembyte, ja eller nej? Det är inte trams. Det är ett faktum att man väger in hur saker ser ut när man handlar. Sen kanske vissa tycker det är tufft med en grön ring, men det är en helt annan fråga. Det är ju inte konstigare än när man väljer bil. En del skiter så klart i...

Re: Re: Re: Systembyte, ja eller nej? Precis, ett perfekt exempel =) Men det var inte prestige jag for efter, även om det också är en faktor. Om vi tar Pentax som exempel så tycker jag just att optiken överlag ser grymt plastig ut och med en grön(!) ring längst ut. Ser ju skitproffsigt ut...

Det kan ju finnas andra faktorer än rent rationella som gör att man inte känner att man trivs med ett system och vill byta och då finns det ju inte så mycket annat attt göra än att byta, eller hur? Kan ju vara svårt att säga exakt vad det beror på också, men känslan man får av produkten är ju...

Men alltså... långa ljusstarka telen blir lixom stora och tunga. Vilket snille skrev det där? Antagligen ingen person som manövrerar systemkameror allt för ofta?

Ahh, där har vi det!

Ojoj låter dyrt med tre olika system. Varför inte använda ett komplett? Sen må du vara intresserad av nya produkter, men att så fort ett test visar på något negativt så är du där och idiotförklarar testaren istället för att bara acceptera att folk faktiskt tycker och upplever saker olika...

oh lawd... Det är fan bara i Pentaxforumet såna här hävdelsetrådar dyker upp. Folk sitter verkligen och scannar världens medier efter positiva pentaxtester. Vad är det ni vill bevisa? ett test är ett test och kommer alltid bara vara ett test utförd av en person med sin syn att se på saker...

grattis =) Jag har faktiskt nyttjat prisgaranti en gång också, fast på elgiganten och det hade inget med foto att göra. Prisgaranti är med andra ord bra, problemet är väl att man i 90% av fallen glömmer bort att den finns. mvh Fredrik

Priserna är ju inte direkt jämförbara, åtminstone inte på hus. Nikon ger lite mer för mer pengar (40D vs D300 t.ex) När det gäller optiken så är det väldigt olika, jämför Nikons och Canons fasta 200/2 t.ex. Nikons kostar ca 17000 medan canons kostar det dubbla. Nikon har nog historiskt varit...

vet inte exakt, men en ny D300 (endast hus) kostar med dagens dollarkurs 10800 kr på B&H photo och en D200 7560 kr. Bättre att köpa en ny där istället för en begagnad hemma =) För visst skulle du handla från USA?

Såg nyss i Elgigantens senaste reklamblad att man säljer Nikon D40 med kitoptik för 2995 spänn!?!? Var ska denna prisdumpning sluta nånstans? Om priserna för de billigaste systemarna ska krypa ner på de här nivåerna kommer ju superzoomar och andra kompaktkameror få en tynande tillvaro. Det går...

Har du varit och tittat på kamerorna själv och fått en uppfattning vilken du gillar bäst? Båda tar bra bilder, du får bildstabelisering (i huset i den ena, optiken i den andra). Bildernas kvalite kommer till 99% bero på dig och inte på kameran. För att svara på din fråga vilken jag skulle valt...

ljusstyrka är allt i detta sammanhang, även om man har en lågbrusig kamera. Man tappar alltid bildkvalite om man skruvar upp ISO, så är det. 70-200 blir nog lite långt inomhus, så jag skulle satsat på ett fast 50/1.4 eller 50/1.8 alternativt en zoom med bländare 2.8, men dom är betydligt dyrare...

Men vaf... det är ju klart det är ett barn, det syns ju lång väg. Det är en typisk barnsolhatt på huvudet.

Hej, jag behövde mer brännvidd och köpte en 1.4 converter från soligor/Kenko till mitt Nikkor 80-200/2.8. Jag tyckte resultatet blev så pass dåligt jämfört med vad objektivet presterar utan converter, så jag såg ingen annan utväg än att uppgradera till ett 80-400 VR. Det blev betydligt bättre...