Jag hade ett 80-200/2.8 AF-S innan, som jag inte heller hade stativfäste till. Inte rekommenderat att använda utan, det blir lite väl framtungt och inte så stabilt. Jag fotade bara handhållna situationer med mitt så det störde inte mig, men vill du kunna använda det på stativ så är fäste ett måste.

Jag ställer ner den som vanligt, är ju mest motljusskyddet som får hålla emot lite men jag kan inte tänka mig att det skulle vara någon fara.

Det ska inte vara några problem, följ bara rådet du fick angående kondensen :) Tänk dock på att kylan inte är helt nådig mot batterier, de laddas ur mycket fortare än i vanliga fall när det är kallt.

Ifall du mest fotar porträtt och närbilder låter ju alternativ två som ett givet val. Mycket bra objektiv båda två, priserna är inte orimliga i mitt tycke.

Kan inte annat än hålla med om detta. De värsta sakerna i mina ögon är massa flashiga effekter som bara gör sidor svårnavigerade, ungefär som första exemplet i denna tråd samt när bilder hamnar utanför skärmens yta i eventuella bildvisningsprogram, så att man måste scrolla och ha sig mellan...

Har du budget till det kan du ju köpa Tokina's 11-16/2.8

Själv hade jag med mig min för att jag ville dokumentera själva mässan och ha lite minnen från personerna jag träffade där. Är väl inget konstigt med det? Inte mer skumt än att folk tar med sig sina kameror på diverse resor dom gör. Hade förvisso bara min D300 utan batterigrepp och ett 35/2, så...

Använd lägsta möjliga iso samt en bländare någonstans kring 8-13 så borde du få så pass skarpa bilder som är möjligt med ditt objektiv. I kombination med en slutartid som inte är för kort heller, förstås. Så att du slipper undan skakningsoskärpa.

Tycker det är likadant på flera ställen, det gnälls om att nu har "alla" råd med relativt avancerade kameror och kan ta bilder i klass med proffsen som drabbas och säljer mindre bilder. Man får hoppas att de som gnäller snart inser att det inte räcker med att kunna ha råd att inhandla...

Detta är förvisso OT, men de allra flesta fildelare anser att det inte är okej att ta andras verk och tjäna pengar på det/kalla det ens eget, utan bara ha dem för privat bruk. Något man inte kan säga om detta.

Spot-mätning.

Så länge man inte putsar med sandpapper och dylikt har jag svårt att tro att den skulle ta någon markant skada. Men som man allt annat, man ska ju inte gå till överdrift...

Jag kör på A cirka 80% skulle jag uppskatta. Gillar att ha kontroll på skärpedjupet då jag ofta föredrar stora bländare. M använder jag mest när jag fotar natt eller måste ha full kontroll på allt. S händer att jag använder då jag vill ha en slutartid så pass snabb att jag undviker...

Inga problem, kvalitet är inte första prioritet när det gäller nyhetsbilder.

D700 är klart bättre på högre ISO, men annars ser jag ingen skillnad, kanske att man gör det om man pixelpeepar men sånt orkar inte jag hålla på med. Större sökare är trevligt, men D300'ans är inte dålig den heller. För mig är inte D700 värd de extra pengarna men det handlr väl om var och ens...

Jag tycker min kompis D700 låter högre än min D300, och angående greppet; Vilket batteri har du? Men EN-EL4 ska de ju vara lika snabba annars är det 5 FPS vs 6 FPS till D300's fördel.

Nikons nya 16-85/minns inte bländare, ska vara bra har jag hört.

Budget? Men ett Sigma/Tamron 70-200/2.8 skulle nog täcka in dina behov bra.

Låter som att både D90 och D300 skulle duga bra, ta D90 och lägg resten av pengarna på roliga tillbehör. D300 kan vara lite mer motiverad om du vill ha ett sryktåligare hus med snabbare serietagning men inte annars i det här fallet.

Sigma 20/1.8 - Bra med vidvinkel på FF, skarpt om man bländar ner ett par steg och helt okej vidöppen i mitt tycke. Bra ljusstyrka. Nikkor AF-S 50/1.4 - Bra normalobjektiv helt enkelt. Sen velar jag lite mellan 85/1.8 eller 135/2 men det blir nog 135:an. Gillar mitt 90 på DX och det...